кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного нало

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного нало

Сообщение Blesker » 28 ноя 2005, 17:47

Есть ли у кого-нибудь арбитражная практика по делам о возврате излишне уплаченных налогов на ИБ по применению ставок налога на ИБ субъектами, кроме ООО "Корона" к ИМНС Кировского р-на г. Уфы
Если у кого есть пожалуйста шлите на имайл. Заранее большое СПАСИБО.
Blesker
 
Сообщений: 122
Зарегистрирован: 28 ноя 2005, 17:35
Откуда: Москва


Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение romantomsk » 02 фев 2006, 02:46

Киньте мне тоже.
И по короне тоже.
Собираемся судитьбся в Томской области.
Кто с нами? ;)

romantomsk@mail.ru
romantomsk
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 01 фев 2005, 01:05

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение leg » 02 фев 2006, 18:17

Хотелось увидеть хотя бы документы (желательно всё) по делу - ООО "Корона" к ИМНС Кировского р-на г. Уфы Если есть скиньте.
Последний раз редактировалось leg 02 фев 2006, 18:17, всего редактировалось 1 раз.
leg
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 11 фев 2005, 02:30
Откуда: Москва

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение leg » 03 фев 2006, 17:19

Askarius ну и скинул бы по старой дружбе ;) ( а чего это ты вдруг гостем стал?)
Последний раз редактировалось leg 03 фев 2006, 17:20, всего редактировалось 1 раз.
leg
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 11 фев 2005, 02:30
Откуда: Москва

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение romantomsk » 03 фев 2006, 17:42

Еси кому интересно по делу "Короны".
Однако это не совсем то, что хотлось бы.
Про "дедушкинц оговорку" нарыть бы.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 22.06.2003
Дело № А-07-10146/03-А/ПАВ

Арбитражный суд республики Башкортостан рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «Корона» к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании незаконными действий ИМНС РФ по Кировскому района г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корона» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании незаконным письма ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы и действий, выразившихся в отказе удовлетворить заявление от 17.04.2003 года о зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес в республиканский бюджет в размере 1.510.000-00 рублей.

Согласно представленных документов ООО «Корона» осуществляет предпринимательскую деятельность в области игорного бизнеса и за период с января 2002 года по февраль 2003 года, перечислило налог на игорный бизнес в республиканский бюджет в размере 1.510.000-00 рублей...

В судебном заседании представитель ООО «Корона» пояснил, что Федеральным законодательством установлены минимальные ставки налогов. Конкретные ставки налогов должны определяться региональным законодательством. До вступления в силу Закона «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан», с объектов налогообложения взималась минимальная ставка налога: за каждый игровой стол 200 МРОТ. Согласно ст. 1 Закона РБ «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан», установлены ставки налога в Республике Башкортостан в следующем размере: за каждый игровой стол 400 МРОТ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О налоге на игорный бизнес», был определен следующий порядок распределения налога между федеральными и региональными бюджетами: - «Суммы налога в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет»; «суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения».

По мнению представителя ООО «Корона» ставки налогов, определенные республиканским законом, должны распределяться следующим образом: - за каждый игровой стол 400 МРОТ: (200 МРОТ в федеральный бюджет плюс 200 МРОТ в республиканский бюджет), а не 600 МРОТ (200 МРОТ в федеральный бюджет плюс 400 МРОТ в республиканский бюджет).

ООО «Корона» произвел переплату по налогу на игорный бизнес в республиканский бюджет за период с января 2002 года по февраль 2003 года, в размере 1.510.000-00 рублей.

Представитель ООО «Корона» в судебном заседании просил признать незаконным действия должностных лиц Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Кировскому району г. Уфы, выразившиеся в отказе произвести зачет в счет будущих платежей излишне уплаченных сумм в размере 1.510.000-00 рублей по налогу на игорный бизнес в бюджет Республики Башкортостан.

По мнению ИМНС налог на игорный бизнес следует исчислять по совокупным ставкам, определенным Федеральным законом «О налоге на игорный бизнес» № 142-ФЗ от 31.07.1998 г. и Законом Республики Башкортостан «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан» № 2410-з от 30.07.2001 г., т.е. за каждый игровой стол 200 МРОТ в федеральный бюджет и 400 МРОТ в республиканский бюджет, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 31.07.1998 года № 142 ФЗ «О налоге на игорный бизнес» законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют конкретные единые размеры ставок налога для всех игорных заведений, находящихся на территории субъектов РФ, превышающие минимальные размеры ставок налога, установленные п. 1 настоящей статьи.

Суд считает исковые требования ООО «Корона» обоснованными, а доводы ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Статьей 1 Закона РБ «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан», установлены ставки налога в Республике Башкортостан в следующем размере: за каждый игровой стол 400 МРОТ. Согласно ст. 7 Федерального Закона «О налоге на игорный бизнес», определен порядок распределения налога между федеральными и региональными бюджетами: - «Суммы налога в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет»; «Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения».

Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ от 31.07.1998 года № 142 ФЗ «О налоге на игорный бизнес» законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют конкретны единые размеры ставок налога на для всех игорных заведений, находящихся на территории субъектов РФ, превышающие минимальные размеры ставок налога, установленные п. 1 настоящей статьи.

Однако, Законом Республики Башкортостан от 30.07.2001 года № 241-3 «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан» не определено, что в установленные им ставки налога не включаются ставки установленные Федеральным Законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О налоге на игорный бизнес» суммы налога в части, соответствующей минимальному размеру ставки налога, зачисляются в федеральный бюджет. Суммы налога в части, соответствующей превышению над минимальным размером ставки налога, зачисляются в бюджеты субъектов Российской Федерации, на территориях которых находятся игорные заведения.

Из закона Республики Башкортостан «О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан» не следует, что в установленные им ставки не включаются ставки установленные Федеральным законом, поэтому в силу п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

ООО «Корона» в своем заявлении обжалует действия должностных лиц ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы, которые вытекают из ненормативного акта, а именно письма № 23-16/8096 от 07.05.2003 года ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Уфы, согласно которого отсутствуют основания для зачета 1 510 000 рублей перечисленного в республиканский бюджет налога на игорный бизнес в счет будущих налоговых платежей, так как указанная сумма не является излишне уплаченной, ввиду того, что налогоплательщик самостоятельно исчислил и уплатил указанный налог.

В судебное заседание представлены доказательства перечисления ООО «Корона» налогов на игорный бизнес в республиканский бюджет в сумме 1 510 000 рублей в период с января 2002 года по февраль 2003 года, указанное обстоятельство не отрицалось налоговым органом.

В соответствии со ст. 137 НК РФ, каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права.
Согласно ст. 142 НК РФ, жалобы (исковые заявления) на акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц, поданные в суд, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством и иными федеральными законами.

На основании ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Такое решение выносится в течение пяти дней после получения заявления.

Заявитель обращался в налоговый орган с соответствующим письмом о зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес, что нашло подтверждение в судебном заседании и подтверждается соответствующим письменным заявлением ООО «Корона»адресованным налоговому органу.

Заявленные ООО «Корона» требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявления, госпошлина подлежит возврату из бюджета, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине»
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102,104,110,167-170,197,198,200,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Корона» удовлетворить.
Признать недействительным письмо № 23-16/8096 от 07.05.2003 года Инспекции Министерства налогов и сборов РФ по Кировскому району г. Уфы об отказе осуществить зачет 1 510 000 рублей ООО «Корона» в счет будущих налоговых платежей в республиканский бюджет излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в период с января 2002 года по февраль 2003 года.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 3 июня 1997 г. N 5062/96
------------------------------------------------------------------------------------------------------
romantomsk
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 01 фев 2005, 01:05

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение sinbad » 05 фев 2006, 09:48

Про "дедушкину оговорку" текста под рукой нет, но могу дать ссылку:
http://www.klerk.ru/news/?41654
sinbad
 
Сообщений: 45
Зарегистрирован: 25 окт 2005, 11:20

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение leg » 05 фев 2006, 13:46

Спасибо.
leg
 
Сообщений: 39
Зарегистрирован: 11 фев 2005, 02:30
Откуда: Москва

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение romantomsk » 06 фев 2006, 11:56

А само Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.05 N Ф09-5648/05-С1 у кого-нть есть???
romantomsk
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 01 фев 2005, 01:05

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение romantomsk » 08 фев 2006, 14:42

Благодарю!

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.05 N Ф09-2869/05-С2 ещё не найдётся?
romantomsk
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 01 фев 2005, 01:05

Re:кто нить выигравал суды по возврату излишне уплаченного н

Сообщение Den-04 » 15 фев 2006, 00:11

romantomsk писал(а):Благодарю!

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.05 N Ф09-2869/05-С2 ещё не найдётся?


Держи


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2005 года Дело N Ф09-2869/05-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Наумовой Н.В., судей Варламовой Т.В., Крюкова А.Н. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы (правопреемник Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Орджоникидзевскому району г. Уфы; далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 27.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-29046/04.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество, налогоплательщик) - Ильичев С.И. (доверенность от 11.11.2004 б/н).
Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекций о признании незаконным отказа произвести зачет излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 81750 руб. в счет погашения недоимки по этому налогу.
Решением суда первой инстанции от 27.01.2005 (судья Сакаева Л.А.) заявление удовлетворено полностью.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2005 (судьи Нигмаджанова И.И., Новикова Л.В., Чернышова С.Л.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу отказа инспекции зачесть излишне уплаченную сумму налога на игорный бизнес в сумме 81750 руб. в счет недоимки по этому налогу. Общество, считая, что оно вправе уплачивать налог на игорный бизнес по прежней ставке 1500 руб., которая была установлена в 2003 г. в начале его предпринимательской деятельности, как субъект малого предпринимательства на основании ст. 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 88-ФЗ) обратилось в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налога на игорный бизнес (ввиду уплаты налога в 2004 г. по новым повышенным ставкам (3750 руб.), установленного с 01.01.2004 Законом Республики Башкортостан от 04.11.2003 N 241-з "О ставках налога на игорный бизнес в Республике Башкортостан").
Отказ инспекции в зачете повлек обращение налогоплательщика с заявлением в арбитражный суд о признании его незаконным.
Разрешая спор, судебные инстанции пришли к выводу о том, что налогоплательщик вправе воспользоваться гарантиями, установленными ст. 9 Закона N 88-ФЗ.
Вывод судебных инстанций является правильным, основанным на материалах дела и действующем законодательстве.
Согласно ст. 9 Закона N 88-ФЗ, в случае, если изменение налогового законодательства создает менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Постановлением от 19.06.2003 N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что указанная выше норма Закона N 88-ФЗ направлена на урегулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них.
Поскольку ставка налога является одним их элементов налогообложения, ее изменение в сторону повышения в течение первых четырех лет деятельности общества ухудшает его положение, создает менее благоприятные условия для предпринимательской деятельности, судебные инстанции сделали правильный вывод о праве общества уплачивать налог на игорный бизнес с применением прежней ставки, а также на зачет излишне уплаченной суммы налога в счет погашения недоимки по данному налогу.
Доводы инспекции, изложенные в жалобе, отклоняются как основанные на неверном толковании закона.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 27.01.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-29046/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы - удовлетворения.

Председательствующий
НАУМОВА Н.В.

Судьи
ВАРЛАМОВА Т.В.
КРЮКОВ А.Н.
Каждый рубль штрафа уплаченный в бюджет воспринимаю как личное оскорбление!
Den-04
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 11 янв 2006, 12:49

След.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19

cron