Налоговый беспредел

[Galant]

Пришли налоговики, состряпали протокол, сотрудник от подписи отказался, что было зафиксировано в протоколе в присутствии понятых .
Количество автоматов совпадает с заявленным количеством,
но в протоколе зафиксированы номера, которых у нас никогда не было .
Теперь будут шестикратно штрафовать.
Очень это похоже на умышленную "подставу" по аналогии с автоподставами.
Можно ли этот протокол признать недействительным , при наличии
другого протокола ,часом раньше в этот же день (проверяющие другие, но из той же налоговой) , в котором все в порядке ?

[Guzel]

Краснодар.
Пришли налоговики, состряпали протокол,сотрудник от подписи отказался,что было зафиксировано в протоколе в присутствии понятых (похоже за них расписывался один и тот же человек).
Количество автоматов совпадает с заявленным количеством,
но в протоколе зафиксированы номера, которых у нас никогда не было (у наших автоматов номера 8-и значные, в протокол вписан
6-и значный номер).
Теперь будут шестикратно штрафовать.
Очень это похоже на умышленную "подставу" по аналогии с автоподставами.
Можно ли этот протокол признать недействительным !!!
Может быть , у кого была подобная ситуация ?

Позвони мне, я же в Краснодаре, разберемся.
89182213737 или 89064380770 (Би-Лайн). Гузель.

P.S. Есть один маленький каприз: не терплю когда звонят с городских телефонов, прошу учесть. ;)

[Galant]

Служебный подлог ещё надо доказать.

[Guzel]

Служебный подлог ещё надо доказать.

То, что у тебя в доках служебным подлогом не является.

[Rosamarena]

В таком случае надо было вашему сотруднику не от подписи отказываться, а вносить замечания в протокол. Имеет право. А теперь остается только доказывать в суде.

[Galant]

Если разрешить сотрудникам расписываться в протоколе и вносить записи , то они та-а-а-а-кое там могут написать, что потом ни в каком суде не отобьёшься.
А юриста держать в зале пока не могу себе позволить.

[GiantAnt]

Не знаю как у вас - у нас при проверке вызывают юриста (то бишь меня :)) и ув. органы ждут приезда (1час в среднем).

[Rosamarena]

А меня, тоже юриста, всегда ставят в известность postfactum.
И в итоге приходится из пальца высасывать какие-то обоснования заявлениям об оспаривании ненормативного акта. Получать решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подавать апелляцию. Затем кассацию.
Вывод: все нюансы лучше решать по мере их возникновения. Или: после драки кулаками не машут.

[Galant]

А меня, тоже юриста, всегда ставят в известность postfactum.
И в итоге приходится из пальца высасывать какие-то обоснования заявлениям об оспаривании ненормативного акта. Получать решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Подавать апелляцию. Затем кассацию.
Вывод: все нюансы лучше решать по мере их возникновения. Или: после драки кулаками не машут.

Полностью согласен с вашим выводом, но обращаю
ваше внимание на то, что тема была создана с акцентом на то, как уберечься и как защитить себя от "подстав налоговиков", когда протокол составляется по быстрому и с заведомо искажёнными данными (другие номера автоматов).
И поэтому налоговики и 5-и минут не будут ждать ни тебя, ни твоего юриста.

[Rosamarena]

Оспаривайте. От подписи отказались. Раз. А какие были основания для проведения осмотра и давали ли вы согласие? Два. Вы можете ссылаться на оформленный ранее протокол осмотра. Три. И всё-таки действия налоргов очень похожи на ст.292 УК РФ. В чем может быть осложнение - это доказать, что несоответствующие действительности данные были внесены с умыслом. Ведь инспектор может просто очень устал, не разглядел цифры...