Установка ИА в день подачи заявления (не выдержан срок 2 дня

[Rosamarena]

К сожалению, Гузель, наша организация находится не в Краснодаре, а в крае.
Большое спасибо за предложение.
А можно ли ознакомить Вас с материалами дела через интернет?

[Rosamarena]

Я не могу сказать точно, когда я буду в Краснодаре.

[Guzel]

К сожалению, Гузель, наша организация находится не в Краснодаре, а в крае.
Большое спасибо за предложение.
А можно ли ознакомить Вас с материалами дела через интернет?

Давайте попробуем.

[Econ-Profi]

В соответствии с п.4 ст.366 НК игровой автомат считается зарегистрированным с даты представления заявления. То есть, является объектом налогообложения.

Здесь, быстрее, другое противоречие, которое благополучно разрешилось массой арбитража: регистрация не есть возникновение объекта налогообложения. То есть регистрируй, а через два дня начинай платить налог. По-нашему мнению, шансы выиграть дела с нарушением двухдневного срока чрезвычайно малы, хотя они всегда есть в конкретном деле. Но ждать триумфа... Это круто.

[Guzel]

Но ждать триумфа... Это круто.

;D Респект.

[Rosamarena]

Ну-ну... Через два дня говорите налог платить? Так он (игровой автомат) уже к тому времени два дня как установлен и использован будет!
Или поясните дополнительно Вашу мысль...

[Econ-Profi]

В целях налогового контроля надо регистрировать автоматы за два рабочих дня до начала эксплуатации ИА, то есть Вы сообщаете налоргам о том, что начнете эксплуатацию конкретных автоматов. С момента их фактической эксплуатации возникнет объект налогообложения и обязанность платить налог. Смысл в том, что надо предупреждать заранее о грядущем возникновении объектов налогообложения. Если сообщили и начали эксплуатацию одновременно - не исполнили обязанность по уведомлению.
Если встать на Вашу позицию, получится, что объект налогообложения возникает с момента регистрации, а сложившая практика говорит об обратном - объект возникает по мере эксплуатации. В нынешней ситуации чрезвычайно сложно сломать сложившийся стереотип, да и надо ли это? Многие могут пострадать от такой ломки. Хотя, повторим, в конкретном деле можно попытаться использовать и Ваши рассуждения. Либо доказывать, что наказания по 366 НК РФ вообще быть не должно. Но шансы невелики.
Мы в данной ситуации рекомендуем доказывать, что регистрация все же прошла за два дня, что можно подтвердить внутренними документами. Если, конечно, бухгалтерия не отразила выручку в несчастные два дня. Все подобные дела выигрывали (даже если автоматы стояли в ЗИА).
И еще. Это одна из самых распространенных ошибок, если мы проверяем игорные заведения, заставляем два дня соблюдать.

[Rosamarena]

Вот суд общей юрисдикции по делу об административном правонарушении(непредоставление налоргу сведений) мы выиграли, основываясь на противоречии п.3 и п.4 ст.366. Постановление данного суда устанавливает преюдициальный факт отсутствия нарушения норм налогового кодекса при постановке на учет ИА. В исковом я, конечно, указала что ответственность по ст.366 не предусмотрена главой 16 налогового кодекса. Но судья остался глух.
Кстати, вопреки сложившейся в большинстве округов практике, в Северо-Кавказском округе "использование игрового автомата не является квалифицирующем признаком" правонарушения по ст.366. То есть, раз автоматы зарегистрировали, будьте добреньки, уплатите налог.
Копию решения ещё не получила.

[Econ-Profi]

Rosamarena, если Вам удастся выиграть, мы будем искренне рады. Успехов.