Rosamarena писал(а):Мы были ознакомлены с решением о назначении выездной проверки, уведомлены, направляли письменные возражения, решение принималось в моем присутствии, все уведомления, решение направлялись заказными письмами под роспись.
Только осмотр был проведен как то сам по себе. 7 месяцев назад. В мае 2005. А проверка проведена в январе 2006. В суде уже сталкивалась с налоргами по этому поводу. Они говорят, что осмотр является формой проведения налогового контроля(ст.82 НК), они его могут проводить самостоятельно. А потом уже приобщать к материалам камеральной либо выездной проверок.
Судебная практика на тему: допустим ли осмотр вне рамок проверки? крайне противоречива.
Ну я все подробно в теме не читала, сорри. Осмотр вне рамок НК может проводится только по КоАП на предмет соблюдения требований ст. 15.6. А это означает, что в протоколе осмотра должна быть ссылка либо на НК, либо на КоАП. Протокол увидев, моно сказать что-нить определенное. Если есть ссылки на КоАП, то два месяца давности уже проехали, должны были административно рассмотреть до конца: либо нарушитель КоАП, либо - нет.
А если со ссылками на НК, то осмотр проводится только и только в рамках выездной проверки. И баста. какие, мля, могут быть противоречия. Прально обосновать, и мочить их. Удачи!