АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Прошу поделиться мнением и личной арбитражной практикой: допустим ли осмотр вне рамок выездной проверки?
Сегодня было заседание. Я, опираясь на ст.92 НК, говорю что осмотр был проведен вне рамок выездной проверки, согласия нашего не было, а значит протоколы осмотра не могут являться допустимыми доказательствами совершения налогового правонарушения.
Представитель налоргов ссылается на ст.31 НК. Говорит - имеем право осматривать помещения.
??? ??? ???

ст.31 закрепляет в общем виде полномочия налоргов, которые конкретизируются в других нормах НК. в 31 так и написано в ряде пунктов - ...в порядке, установленном настоящим кодексом. Конкретизирующей нормой и является норма ст.92.
Кроме того, доказательством является не осмотр сам по себе, а протокол осмотра, и уж тут налорг от 92 никак не отвертится - ч.3 ст.64 АПК, и до свидания.

GiantAnt писал(а):ст.31 закрепляет в общем виде полномочия налоргов, которые конкретизируются в других нормах НК. в 31 так и написано в ряде пунктов - ...в порядке, установленном настоящим кодексом. Конкретизирующей нормой и является норма ст.92.
Кроме того, доказательством является не осмотр сам по себе, а протокол осмотра, и уж тут налорг от 92 никак не отвертится - ч.3 ст.64 АПК, и до свидания.

Не могу не согласиться с Вами. Резолютивную часть решения объявят 29 марта.
Увы, наш суд, особенно Северо-Кавказского округа далеко не самый гуманный в мире... :P

Rosamarena, а как вообще выглядел протокол осмотра? В нем ссылка (графы) на Налоговый кодекс или на КоАП РФ? Распоряжение, поручение или решение о проверке каких норм, какого законодательства?

Осмотр был проведен по налоговому кодексу. Ни на какие решения о назначении проверки ссылок нет.
Гузель! Вы гений! Есть ссылки на ст.31 и ст.92 НК РФ. А как раз осмотр проведен в нарушение ст.92 НК РФ. :)

Rosamarena писал(а):Осмотр был проведен по налоговому кодексу. Ни на какие решения о назначении проверки ссылок нет.
Гузель! Вы гений! Есть ссылки на ст.31 и ст.92 НК РФ. А как раз осмотр проведен в нарушение ст.92 НК РФ. :)

;) Вообще когда видишь документы, многое можно разглядеть. Потому не очень люблю "слепые" собеседования на тему о судебном процессе.

Ещё раз попрошу выражаться корректнее, спирт Вы, ;)этиловый...

C2H5OH писал(а):Может налоговая осуществлять проверку (осмотр) и вне выездной. Лучше не по инету шляйся а книжку открой посмотри, или с судебной практикой ознакомся ;D

Может, но это уже другая история. Притом, наши суды такие непредсказуемые. Это вам не Питерский суд. Это Краснодар. ;D

Может налоговая осуществлять проверку (осмотр) и вне выездной. Лучше не по инету шляйся а книжку открой посмотри, или с судебной практикой ознакомся .
А можно поподробнее об этом. У меня такаеже ситуация были произведены осмотры в залах, составлены протоколы осмотра ссылаясь на пп6п1ст31 и ст92 НК, заставили подписатся операратора зала а сейчас вызывают в налоговую грозят крупным штрафом . хотел привязатся в выезной проверки , что мол нет свидетелей,нет решения о проведении проверки . , ачто может быть если вне выездной .

Автор вопроса по вполне понятным причинам имеет надежду сэкономит на адвокатах, но вот забывает о том, что принцип "судебного прицендента" плохо работает в этой стране. Это в далекой Англии можно выиграть дело копаясь в судебных архивах. Там суд сам себя уважает. А тут????!!!. Успехов, Вам уважаемый, вы на истинном пути.