АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Насчет романтики могу согласиться частично....

Софистика - здесь вааще не при чем ????????

А вот что состав 199.2 надо доказывать - согласен на все 100%)))

GiantAnt писал(а):Но зато есть в чистом виде статья 199.2. сокрытие средств (а именно - выручки из ИА), нарушение порядка ведения кассовых операций, правил учета, а также в любом случае административка. Все это, конечно, надо доказать (куда ж без этого) - но оно вам надо? Я бы не стал так рисковать.

А при чем здесь выручка из ИА? Она, то бишь, выручка, "уходит" только на компенсацию затрат. и пока не началась процедура банкротства, а это вряд ли в отсутствие имущества и активов стоит ожидать скоро, если только налорг принципиально не двинет этот вопрос, то свои деньги (наличные) я расходую по своему усмотрению.

деятельность закрыл предявили на 92000 т из принципа не плачу

как я понял до 100000т вообще все пофиг?
короче не буду платить до последнего!!!
деньги всегда можно оттдать у меня был суд предявили 350000 уг дело и т.д. не чего заплатил перед судом в суде все на хер закрыли судимости нет

игорь-с писал(а):деятельность закрыл предявили на 92000 т из принципа не плачу

как я понял до 100000т вообще все пофиг?
короче не буду платить до последнего!!!
деньги всегда можно оттдать у меня был суд предявили 350000 уг дело и т.д. не чего заплатил перед судом в суде все на хер закрыли судимости нет

А экономическая целесообразность-то была? У всего этого... действа?

Guzel писал(а):

GiantAnt писал(а):Но зато есть в чистом виде статья 199.2. сокрытие средств (а именно - выручки из ИА), нарушение порядка ведения кассовых операций, правил учета, а также в любом случае административка. Все это, конечно, надо доказать (куда ж без этого) - но оно вам надо? Я бы не стал так рисковать.

А при чем здесь выручка из ИА? Она, то бишь, выручка, "уходит" только на компенсацию затрат. и пока не началась процедура банкротства, а это вряд ли в отсутствие имущества и активов стоит ожидать скоро, если только налорг принципиально не двинет этот вопрос, то свои деньги (наличные) я расходую по своему усмотрению.

Вы не согласны, что это афера?
Ст.122 НК (причем ч.3 (!)) еще никто не отменял.
А то можно было по любому налогу все правильно исчислить, сдать декларацию, а деньги не платить (извините, но нам так понравилась новая модель Феррари Энцо, что мы не удержались и купили её, даже в долги залезли, а вы пристаете тут со своими налогами).

Афера, но не прямой состав по ст.199. Поэтому описали составы, по которым это станет преступлением.
Короче - посадить реально.