Белгород !!!

[Reijii]

Гражданские дела

№ дела 248ПВ05
Истец: И.О. Прокурора Белгородской области, ООО "Шпиль"
Ответчик: Белгородская областная Дума, Губернатор Белгородской области
По иску: О признании недействующими положений части 2 ст.2 Закона Белгородской обл. от 28.10.04г. "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области", ООО "Шпиль" о признании недействующим указанного Закона в полном объеме.

12.04.2006 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение Реш. Белгородского обл. суда от 22.12.04г. и опред. Суд. коллегии по гражд. делам ВС РФ от 30.03.05г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


http://www.supcourt.ru/ (официальный сайт Верховного Суда РФ)

[Piter's]

Че-то на сайте ВС текста по делу Белгорода нет.

[Alf]

Гражданские дела

№ дела 248ПВ05
Истец: И.О. Прокурора Белгородской области, ООО "Шпиль"
Ответчик: Белгородская областная Дума, Губернатор Белгородской области
По иску: О признании недействующими положений части 2 ст.2 Закона Белгородской обл. от 28.10.04г. "О размещении объектов игорного бизнеса на территории области", ООО "Шпиль" о признании недействующим указанного Закона в полном объеме.

12.04.2006 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение Реш. Белгородского обл. суда от 22.12.04г. и опред. Суд. коллегии по гражд. делам ВС РФ от 30.03.05г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
http://www.supcourt.ru/ (официальный сайт Верховного Суда РФ)

Судя по тексту - ничья. Решать будет вновь суд первой инстанции. Боюсь, о чьей-то победе говорить рано...

[Piter's]

Так это нормальная практика отправлять в первую инстанцию, тем более. политика замешана. ;D
Теперь суду первой инстанции придется изъ...тся с учетом изложения позиции истцов и Президиума ВС. ;)

[Alf]

Так это нормальная практика отправлять в первую инстанцию, тем более. политика замешана. ;D
Теперь суду первой инстанции придется изъ...тся с учетом изложения позиции истцов и Президиума ВС. ;)

Я не спец конечно, может и удалось неправоту белгородцев доказать, но ведь и "шпилевский" иск тоже не признали, так?

В любом случае, боюсь процессуальные затяжки смогут привести к тому, что результат уже не будет иметь значения - федеральный закон всех "уравняет" :'(

[C2H5OH]

Все нормально. В других регионах суды бздеть не будут выносить законные решения.

[Piter's]

Точно. ;)

[C2H5OH]

Вот просил, ругайте меня сегодня. Так карма только на один минус улетела. Все, как суд, как суд, а поругать в облом ;)
Так что 14 апреля исправляйте ошибку ;)

[игорь-с]

ТАК на каком сайте решение посмотреть?

[Язва]

В любом случае, боюсь процессуальные затяжки смогут привести к тому, что результат уже не будет иметь значения - федеральный закон всех "уравняет" :'(

Я уверен, что расчет здесь именно на это. В таком случае "соломоново решение" вполне объяснимо и так сказать "в духе времени".