Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Обмен опытом в судебной практике

Модератор: Guzel

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Meyer Lansky » 24 ноя 2006, 01:39

Ещё год назад, каждый месяц вызывали в администрацию и предлагали по "хорошему" закрыться, в противном случае обещали применить административный ресурс. Я так понимаю это, как раз он и есть этот ресурс ;D
"Надо сказать большое спасибо прокуратуре, благодаря которой я четко понял, кто настоящие друзья, а кто говно. За это огромное спасибо. А то так бы где-нибудь под старость узнал и расстроился бы."
Meyer Lansky
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 03 ноя 2006, 04:09


Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Humorist » 24 ноя 2006, 02:05

BBK писал(а):в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности лицензиат -
лицензия подлежит переоформлению
что написано, то и следует.

А для чего тебе все это?
Соблюсти закон - оформляй материал и иди к прокурору утверждать.
Пересажать игорников в силу необходимости или ненависти - в этом тебе не помогут, а незнание закона не спасет от ответственности.
Стесняешьса? Правильно: прокурор не дурак.
Юрист сказал - как надо, а вы - делайте, как хотите!
Humorist
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 2316
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 11:22

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Guzel » 27 ноя 2006, 20:10

kostyn писал(а):
BBK писал(а):"По твоим сообщениям видно, что не напал ты ещё на суть."

честно говоря действительно глубоко не вникал пока.... до до сути не докопался... сильно и не копал сестно говоря ... поэтому и запостил здесь эту тему - должны же быть здесь действительно грамотные люди, которые на этом "собаку съели" и знают все от и до, соответственно могущие аргументированно дать ответ на данные вопросы....


Народ ! Нас просто разводят на разговор! :laugh:   Этот пидор - он учится сейчас на Ваших ответах  и пытается сообразить ,как опустить чела на бабки!  Вааще охуели :police: :police: :police:   Не надо с ним разговаривать,а просто можно послать дружно на хуй и все!  Эта шелудиваю подленькая собаченка ,еще не много потявкает и убежит засунув свою кокарду себе в жопу,урод нашел где проконсультироваться - :laugh: Крапаля на тебя нет


Крапаль уже отдыхает.  ;D ;D ;D
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение AR_Favorit » 28 ноя 2006, 21:22

Уважаемый, а вот пугать не надо. Несолидно. Хамство я и сам не люблю - но УК тут никаким боком не притянется. Благодаря труду Ваших коллег (?), которые неустанно ищут криминал в легальном бизнесе, да и порой - находят (см. "грузинские казино" ;D), - народ тут в УК поневоле ориентируется... ;)

А что касается kostyn - Я знаю причину такой реакции. Не так давно такие, как Вы - пытались в отношении его доказать примерно то же, что и вы там копаете у себя. Даже обыск дома делали. Не нашли НИЧЕГО. И я сомневаюсь, чтоб хоть одна... должностное лицо хотя б извинилось за НЕОБОСНОВАННЫЕ и НЕПОДТВЕРЖДЕННЫЕ подозрения, и тем более за НЕПРАВДАННЫЕ в итоге действия. Не говоря уже о каких-либо компенсациях (за свои слова и дела некоторые не умеют отвечать никак).

И когда Вы отстанете от владельца "Елочки", тоже ничего не добившись, только потрепав ему нервы - этот самый владелец будет ТОЧНО ТАК ЖЕ говорить - уже не просто о Ваших коллегах, а непосредственно - о Вас. И на любом форуме  такое высказывание, как и высказывание kostyn будет свидетельством уже Вашего и Ваших коллег авторитета, заработанного не словом, а делом...
С уважением, AR
AR_Favorit
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 8984
Зарегистрирован: 04 ноя 2005, 20:31
Откуда: г. Тула

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Guzel » 28 ноя 2006, 22:17

BBK писал(а):ну, юноша, что тебя мама с папой в детстве, как минимум мало воспитывали - это понятно...

не знаешь что по теме написать, лучше вообще не пиши ничего.
если ты думаешь, что тяфкая ...


За Костяна промолчать не могу.  >:( Молодой-зеленый ВВК, умерь-ка свой гонор сам. Твой комментарий оказывается ничем не лучше (по поводу воспитания), перечитай то что я выделила. Ну да ладно, не привыкшие мы к тому, что ваш брат воспитан, и ты нас не удивляй уж. *и не удивил*  ;D

Костян сидит на форуме, не представляя собой должностное лицо. А вот ты, если, типа, при исполнении, хамишь, паря. Некрасиво. Это one. 8)

BBK писал(а):из-за на форуме Росиийской Ассоциации Развития Игорного Бизнеса в таком тоне,ты повышаешь ее авторитет, то глубоко ошибаешься. те люди, которые прочитают о, что ты написал, благодаря тебе будут думать об участниках этой организации хуже, чем они есть на самом деле. заметь - благодаря тебе. Ты подставил всю Ассоциацию.


Выходя на форум, я надеюсь ты внимательно прочитал, что мнение форумчан и их высказывания не выражаю официального мнения, тем более от имени ассоциации. Это two. 8)

BBK писал(а):да, и почитай УК РФ повнимательней, или ты думаешь, что на форуме данной ассоциации ты надежно спрятан? или может ты думаешь что мне сложно написать электронное сообщение в соотвествующие подразделения правоохранительных органов? не думаю, что для для тебя лично или для форума это вызовет благоприятные последствия.... так что прежде чем писать чушь, сначала думай, если есть чем.


Угрозы низки, тем более от должностного лица (в чем я очень сомневаюсь, всякие мелкоползающие шохи от структур, с высунутым языком выслуживающиеся перед начальством, не считаются должностными лицами в моем понимании ;D ). Ничего подобного о чём ты здесь поскулил, ты не сможешь сделать, жила тонка и ж..а узка еще. Хамовито? Зато правда. Тебя твоё начальство пошлёт в известном сексуальном направлении, и будет абсолютно право. По субординации ты ваще не должен был здесь позиционировать себя от имени государственного органа. Не цепляйся к нам, и соскочи с форума. Не фиг деньги налоплательщиков тратить на бессмыслицу и склоки. Никакой инфы мы тебе всё равно не дадим, а сам ты не догонишь.  ;D Это three.  8)
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение AR_Favorit » 28 ноя 2006, 22:20

И с чего это интересно такой авторитет у  :police: :police: :police: ?
Никто что-то тут не горит желанием им помочь... ;D ;D ;D
С уважением, AR
AR_Favorit
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 8984
Зарегистрирован: 04 ноя 2005, 20:31
Откуда: г. Тула

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Guzel » 28 ноя 2006, 23:38

AR_Favorit писал(а):И с чего это интересно такой авторитет у  :police: :police: :police: ?
Никто что-то тут не горит желанием им помочь... ;D ;D ;D


ВВК, ты чё этот бред сорок минут писал?  Хи-хи-хи!!!  ;D
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение Guzel » 28 ноя 2006, 23:44

BBK писал(а):вот это посмотрим, теперь займусь с особым рвением. спасибо тебе Guzel. если успею... пока залы не закрыли...


Мне-то ваще параллельно.  ;D ;D ;D Только узкие места не порви во время процедуры "особого рвения". Гы!!!  ;D Люблю я вашего брата за усы подёргать. Вы же ведётесь, и теряете хладнокровие (обязательное условие профессионала), и вотз десь вот, на этом самом месте, бац! - и злоупотребления всяческие с превышением тех самых, служебных полномочий. Помницца, мне поляну накрывал один такой "особо рвимый" после того как ребятишики из прокуратуры пригласили его, и разыграли сцену, что им почти на коленях пришлось уламывать меня, чтобы я заяву на "особо рваного" забрала.  ;D ;D ;D
Аватар пользователя

Автор
Guzel
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 10878
Зарегистрирован: 18 ноя 2004, 01:42
Откуда: как и все: из детства

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение AR_Favorit » 29 ноя 2006, 00:08

BBK писал(а):никто ни кого не пугает. просто предлагаю задуматься над своим поведением.
Нет, это звучало именно как угроза. А теперь будьте добры, назовите статью УК, которую можно инкриминировать человеку, оскорбившему на форуме безликого виртуала. Ну-ка?
BBK писал(а):жизнь - игра. не пойман - не вор. попался - сиди в тюрьме. не хочешь попасться, игорать в такие игры (хотя как я понял здесь таких любителей много) - не играй. на чьей стороне играть каждый решает сам. но если играешь, уважай другого игрока.
Люди, присутствующие тут - в основной массе не "играют", а работают. Тут очень мало тех, кто мыслит "пан или пропал", лучше запомните это. И если Вы именно ИГРАЕТЕ - то не надо считать эдакими шалунами других. Впрочем, Ваши слова выдают в Вас человека азартного, что косвенно указывает на уже высказунную мной версию - "личная месть" за проигрыш. Причем проиграть можно по-разному, можно сделать ставку на номер на рулетке, а можно - на обстоятельства, способствующие незаконному обогащению. Второй проигрыш гораздо обиднее ;). Особенно тем, кто не знает, что такое работа (служба - это нечто иное).
BBK писал(а):"что касается kostyn - Я знаю причину такой реакции. Не так давно такие, как Вы ..." - сомневаюсь, просто это моральный ****. хотя могу и ошибаться, но врдя ли.
надо вообще-то ощущать разницу между "знаю" и "сомневаюсь". Так действительно было. Вы, безликий даже - готовы ли принести извинения за Ваших коллег? Ему пока не за что уважать таких "игроков", а вот НЕ уважать есть за что.
BBK писал(а):грузинские казино - легальный бизнес? смешно.
и мне смешно ;D
Только они опять работают почему-то. ;D ;D
Кое-кого, выходит, использовали... как туалетную бумагу. Мне не просто смешно. Я валялсо. ;D ;D ;D
Сотруднику правоохранительных органов любого ранга однако же, на мой взгляд, смешно быть вовсе и не должно. Если только он напрочь лишен сопереживания за своих же коллег. Каковое, например, присутствует на этом форуме вполне.
С уважением, AR
AR_Favorit
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 8984
Зарегистрирован: 04 ноя 2005, 20:31
Откуда: г. Тула

Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

Сообщение AR_Favorit » 29 ноя 2006, 11:47

Нелегальный бизнес - это тот, который запрещен в нашем государстве. Торговля оружием и наркотиками. Проституция. У вас в городе продают наркотики? Сложно узнать где? Готов поспорить: как везде. Все знают, что там-то и там-то можно купить - и ничего не делается.

Также нелегальный бизнес - это бизнес, который не делится прибылью с государством. Налогов то бишь не платит. И такие встречаются, и их существование было бы невозможно без прикрытия в лице подкупленных госслужащих.

А в Вашем случае у вас НЕТ оснований утверждать, что бизнес, который Вы хотите прикрыть, - нелегальный. Так как нет законов, который он нарушает. Если бы были - не было бы тут Ваших вопросов.

Ну напишите уже, кто там у Вас проигрался в этом зале, ведь всем уже понятно, что это или так - или он попросту не хочет "отстегивать кому следует". Заметьте, я все-таки выбираю более благоприятную версию - а большинство из присутствующих непонаслышке знают о том, что и вторая - ну очень частое явление.
С уважением, AR
AR_Favorit
Гуру
Гуру
 
Сообщений: 8984
Зарегистрирован: 04 ноя 2005, 20:31
Откуда: г. Тула

Пред.След.

Вернуться в Арбитражная и судебная практика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15

cron