Re: кто подлежит привлечению ответственности в данном случае

**AR_Favorit** » 21 ноя 2006, 19:51

Я подумал... Человек дразнится, по-моему... Шутников стало много.. :(

**Humorist** » 21 ноя 2006, 22:58

BBK писал(а):если я не ошибаюсь лицензируемый вид деятельности может осуществлться ЛицензиатоМ в определенном месте - территориально-обособленном объекте по конкретному адресу. Филиал ООО «Флаг» у нас в городе не открывало, может ли оно вообще выписывать доверенность кому-либо на осуществление от ее имени лицензионного вида деятельности?

Ошибаетесь. Такая доктрина закладывалась в законопроект Драганова и умерла после предложения Президентом законопроекта с игорными зонами.
Ваши милицейские коллеги прорабатывали некий правопроменительный креатив (не буду излагать подробностей Вам), не дожидаясь нового закона, но им преградили путь: Указ Президента о системе и структуре..., новый закон о лицензированиии и Верховный суд.
Здесь достаточно грамотных и очч грамотных юристов, но оплата их труда отсутствует в бюджете МВД, поэтому не удивляйтесь откликам. Хотя примите уверения в уважении Вашей честности (один из участников форума правильно подметил, что Вы могли притвориться лицом, подлежащим привлечению к ответственности, но Вы этого не сделали).

**Humorist** » 21 ноя 2006, 23:02

BBK писал(а):опровержений того, что лицензиат имеет право осуществлять свою лицинзионную деятельность только в местах определенных в лицензией (лицензионными требованиями) и все, а не там где вздумается не будет?

Опровержение - в Законе "О лицензировании отдельных видов деятельности", по которому выдавались лицензии. Право осуществлять вид деятельности ограничивается территорией Российской Федерации.

**Humorist** » 21 ноя 2006, 23:07

BBK писал(а):если я не ошибаюсь лицензируемый вид деятельности может осуществлться ЛицензиатоМ в определенном месте, данные сведения лицензиат (будущий) указывает в заявление на получение такого разрешения.... такие же сведения (о месте осуществления лицензионного вида деятельности) и содержатся в реестре лицензирующего органа выдавшего лицензию... может запрос сделать в лицензирующий орган? имеет ли право фирма ООО "Флаг" осуществлять данный вид деятельности в нашем городе? думаю ответ будет отрицательный....

думаю, что осуществление деятельности в определенных местах не предусмотренных лицензией будет лицензиооных тербования и условий... по алкоголю по крайней мере так... т.е. лицензия выдается на ООО "555", на обратной стороне указаны места осуществления такой деятельности магази "111" по адресу ..., магазин "222" по адресу ... и т.д.

за нарушение лиценз. требований и условия предусмотрена соответствующая ответственность в ст.14.1 КоАП РФ... данный факт может повлечь приостановку действия лицензии (для начала), затем для ее лишения (в судебном порядке)....

а по поводу "Я вообще не поняла в чем прикол? Во-первых, консультироватьÂ Â это неожиданная новелла. Не могу сказать от имени форумчан, что польщена" - Вы же за цивилизованный бизнес? или нет? ядумаю да ... поэтому все дожно быть по закону

Для справки: из УК исключена уголовная ответственность за недоносительство.
Цивилизованность вижу именно в том, чтобы все было ПО ЗАКОНУ, а не исходя из революционной бдительности.
Поэтому участники форума и предложили Вам найти В ЗАКОНЕ прямой запрет способа осуществления деятельности. Результат Ваших поисков корректно - обсудить.
Вряд ли перспективно спрашивать у игорника "как пересажать твоих коллег?"
Удачи в уяснении содержания нормы права!

**Humorist** » 22 ноя 2006, 14:29

Каша из старых и новых норм :)
И какой вывод из этих цитат?

**Guzel** » 23 ноя 2006, 07:30

К сведению: налорги отказываются (причем, напрямую, есть письмо, но не для всех, и не просите, не дам, что-то пояивлось в Консультанте) что-либо выдавать, и по фигу им, что товарищ ВВК обнаружил в Законе о лицензировании их обязанность в случае представления сведений об изменениях переоформить документ, подтверждающий наличие лицензии. ВВК, налорг не пойдет в суд с твоим материалом, это однозначно. И это раз. Если проснется "государево око" - то налорг обязательно привлечь в качестве третьего лица, и на вопрос "выдадите или нет челу док" ответят отрицательно. И всё: процесс развален.Â ;D

**Humorist** » 23 ноя 2006, 08:29

BBK писал(а):в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности лицензиат -
лицензия подлежит переоформлению
что написано, то и следует.

Это новое положение и касается новых лицензий, которые никому не выданы. Поэтому можешь привлекать всех - за старые лицензии (следуя твоей логике).
А если говорить серьезно, то Гузель права на 100%.

**Viator** » 23 ноя 2006, 22:54

BBK писал(а):в случае изменения адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности лицензиат -
лицензия подлежит переоформлению
что написано, то и следует.

Товарищ ВВК, вывод о переоформлении лицензии делаешь, ссылаясь на "Ст. 11. Переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии" - перечитай свое же сообщение и хотя бы заголовок статьи:Â переоформляется документ о наличии лицензии. НО НЕ ЛИЦЕНЗИЯ!Â Лицензия не-по-кобелима!

**Meyer Lansky** » 24 ноя 2006, 00:58

ВВК, зачем тебе это нужно, ну проверил, если люди обособку или филиал открыли, налоги платят,(кста в твой местный бюджет и не мало, сравни с другими предприятиями в твоём городе) так пущай спокойно доработают им итак сейчас не очень хорошо и не долго осталось.
С твоей стороны пустая трата времени, докопаться конечно можно (как говориться даже до столба), но нужно знать где, а ты как я вижу ещё зелен, а на форуме своих не сдают.
Поймай лучше наркодиллера или торговца сурогатом, пользы намного больше будет.

**AR_Favorit** » 24 ноя 2006, 01:26

Кровная месть. Зарплату проиграл. Всего райотдела.

Кто сейчас на форуме