КУРЬЕЗ ИЛИ ВСЕРЬЕЗ???????????????????

[Guzel]

11:30 23.01.2007
Суд запретил рекламу, ссылаясь на Библию и Коран

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Издательский дом Родионова проиграл в суде четырехлетнюю тяжбу по поводу рекламы принадлежащего ему журнала Moulin Rouge с изображением полуобнаженной модели, сообщает «Газета.Ру».

Антимонопольный орган признал рекламу журнала неэтичной, руководствуясь цитатами из Библии и Корана. Представители рекламного рынка считают решение беспрецедентным, а аргументы УФАС - «более чем странными». Издательский дом намерен обжаловать решение суда.

В своем решении суд указал, что опирается на разъяснение УФАС, которое аргументировало свои выводы цитатами из Библии и Корана. В частности, в разъяснении УФАС приводятся цитаты из Нагорной проповеди Иисуса Христа: "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем", а также из "Основ социальной концепции Русской православной церкви": "Распутство притупляет духовное зрение... в условиях духовного кризиса средства массовой информации нередко становятся орудиями нравственного растления". Кроме того, пояснения УФАС изобилуют цитатами из Корана о том, что "грех смотреть на чужую женщину и видеть открытые части ее тела", и о том, что "раздеваться без надобности и ходить голым – грех".

В конце пояснения УФАС делает вывод, что реклама ИД Родионова является неэтичной, поскольку нарушает "общепринятые нормы гуманности и морали" и содержит "оскорбительные образы в отношении религиозных убеждений физических лиц", пишет газета "Коммерсантъ"

http://www.klerk.ru/news/?66276

[Guzel]

11:36 23.01.2007
Бухгалтеры будут штрафовать налоговиков

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Правительство внесло вчера в Госдуму пакет законопроектов, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности госорганов, пишет газета "Коммерсант". Эти документы не только подробно регламентируют порядок информирования граждан о работе органов власти, но и впервые устанавливают наказание за его нарушение. За затягивание ответа, необоснованный отказ в предоставлении информации или дезинформирование граждан чиновникам будет грозить штраф в размере до 30 минимальных зарплат.

Как отмечается в пояснительной записке, законопроект "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", внесенный правительством, "устанавливает единый порядок предоставления госорганами и органами местного самоуправления информации о своей деятельности". До сих пор подобного документа в России не было: отдельные положения, регулирующие вопросы реализации права граждан на информацию, содержались в различных законах и нормативных актах правительства.

В поправках к Кодексу об административных правонарушениях говорится, что неправомерный отказ в предоставлении информации, нарушение сроков ответа на запрос (30 дней) или порядка размещения данных в интернете, а также "предоставление недостоверной информации" влекут наложение на чиновника штрафа в размере от 20 до 30 минимальных размеров оплаты труда (от 2000 до 3000 рублей).

http://www.klerk.ru/news/?66277

[Guzel]

12:53 23.01.2007
Адвокатам не разрешили заключать "договор успеха"

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Конституционный суд /РФ признал сегодня непротиворечащей Конституции РФ норму Гражданского кодекса, которая регулирует порядок оплаты услуг адвокатов. Тем самым КС отказал адвокатам в праве заключать с клиентами так называемые "договоры успеха", когда оплата адвокатских услуг ставится в зависимость от исхода дела, сообщает ИТАР-ТАСС.

Нормы ГК, говорится в постановлении КС, "не предполагают удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда".

При этом суд не исключил возможность введения такой практики в будущем, если федеральным законодателем "будет предусмотрена возможность иного правого регулирования".

Судья-докладчик Андрей Кононов выразил несогласие с вердиктом Конституционного суда и заявил журналистам, что обнародует "особое мнение". "Речь идет о договорах в сфере оказания юридических услуг не в уголовном, а в гражданском процессе", - подчеркнул он, заметив, что "гонорары успеха" приняты в мировой практике.

В свою очередь судья Николай Бондарь, который председательствовал в суде, подчеркнул, что свое решение суд вынес на основе анализа нынешней системы правового регулирования. "Речь не идет об абсолютном запрете договоров успеха, - сказал он. - Мы лишь указали, что для их использования необходимо специальное правовое регулирование".

Он привел в пример, в частности, Германию, где такой порядок оплаты труда адвокатов применяется лишь в бракоразводных процессах и при рассмотрении наследственных дел. Россия тоже могла бы подумать о таком "точечном" применении этой нормы.
По материалам ПРАЙМ-ТАСС

http://www.klerk.ru/news/?66292

http://www.akdi.ru/id/izdania/yurist/pn ... 5-1-06.htm

[AR_Favorit]

11:30 23.01.2007
Суд запретил рекламу, ссылаясь на Библию и Коран

ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Издательский дом Родионова проиграл в суде четырехлетнюю тяжбу по поводу рекламы принадлежащего ему журнала Moulin Rouge с изображением полуобнаженной модели, сообщает «Газета.Ру».

Антимонопольный орган признал рекламу журнала неэтичной, руководствуясь цитатами из Библии и Корана. Представители рекламного рынка считают решение беспрецедентным, а аргументы УФАС - «более чем странными». Издательский дом намерен обжаловать решение суда.

В своем решении суд указал, что опирается на разъяснение УФАС, которое аргументировало свои выводы цитатами из Библии и Корана. В частности, в разъяснении УФАС приводятся цитаты из Нагорной проповеди Иисуса Христа: "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с ней в сердце своем", а также из "Основ социальной концепции Русской православной церкви": "Распутство притупляет духовное зрение... в условиях духовного кризиса средства массовой информации нередко становятся орудиями нравственного растления". Кроме того, пояснения УФАС изобилуют цитатами из Корана о том, что "грех смотреть на чужую женщину и видеть открытые части ее тела", и о том, что "раздеваться без надобности и ходить голым – грех".

В конце пояснения УФАС делает вывод, что реклама ИД Родионова является неэтичной, поскольку нарушает "общепринятые нормы гуманности и морали" и содержит "оскорбительные образы в отношении религиозных убеждений физических лиц", пишет газета "Коммерсантъ"

http://www.klerk.ru/news/?66276

Ваще долбанулись :o
Писец, блин... А потом жалуются, что их в 17 вешали...

[Guzel]

00:36 22.01.2007
Когда договор аренды становится головной болью

Материал предоставлен журналом "Практическая бухгалтерия" /

Все фирмы в своей деятельности заключают договоры аренды и субаренды. Однако далеко не все тщательно проверяют условия договора при его заключении. Последствия могут быть самыми плачевными. В результате неправильно составленного договора аренды фирма может понести серьезные убытки. С этим столкнулось ООО «Торговое предприятие “Магазин Мясопродукты”».>>>

материал подготовил В. Серов, налоговый консультант>>>

ООО «Торговое предприятие “Магазин Мясопродукты”» (далее – Общество) занималось продажей мясных продуктов. Дела у фирмы шли успешно, и руководство решило открыть магазин по продаже колбасных изделий. Однако для расширения деятельности требуется довольно большое помещение. Решено было его арендовать. Заключив договор аренды, Общество открыло магазин. Но арендуемая площадь (731,6 кв. м) оказалась слишком большой, директор фирмы решил сдать эту незадействованную часть в субаренду.

Последствия «удачной» сделки

Руководство заключило договор аренды с предпринимателем, по которому Общество обязалось предоставить часть нежилого помещения площадью 272,8 кв. м.

Однако в нужный срок деньги не были перечислены. Предприниматель объяснил это задержкой оплаты от покупателей. Фирма решила пойти навстречу и перенесла срок арендных платежей на следующий месяц. Но в следующем месяце история повторилась, и Общество вновь осталось без денег. Предприниматель каждый раз приводил «веские» доводы, и выплата платежей все откладывалась. А потом и вовсе отказался платить. Руководство Общества решило положить конец таким взаимоотношениям и обратилось в суд с просьбой взыскать с предпринимателя арендную плату в сумме 109 575 рублей 52 копеек.

Что решил суд

Однако к большому удивлению Общества, суд не удовлетворил эти требования. Судьи пришли к выводу, что «истец не представил доказательства наличия между сторонами обязательств, основанных на договоре аренды». Руководство фирмы, естественно, не согласилось с таким решением и подало кассационную жалобу. Однако и на этот раз арбитры отказали истцу в удовлетворении его требований. Основания для отказа следующие. Суд сделал вывод о том, что, получив по договору аренды 731,6 кв. м помещения с правом сдачи в субаренду, фирма не оформила его. Ссылаясь на пункт 3 статьи 607 Гражданского кодекса, суд в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 15 ноября 2006 г. № Ф04-7518/2006 (28329-А46-22) установил, что [b]фирма «не указала в договоре данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта аренды». А раз так, то договор считается незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ). А незаключенный договор не влечет правовых последствий. Общество осталось ни с чем[/b]. >>>>

[Guzel]

01:32 12.01.2007
Краснодарские власти "развели" компании на налоги

"Ведомости" / Компании из Краснодарского края поплатились за увлечение местных чиновников таиландским боксом. По требованию властей они перечисляли налог с продаж не в бюджет, а спортсменам. Теперь эти налоги с них взыскивают повторно.

В 2001 г. краснодарские власти разослали письма с предложением перечислять налог с продаж не в городской бюджет, а спортивным организациям. На письмах стояли подписи председателя комитета по законодательству и правовой политике Законодательного собрания Краснодарского края Олега Михайлова и председателя думы Краснодара Александра Кирюшина.

Производственно-коммерческая фирма “Кубаньфарфор” воспользовалась предложением и стала перечислять налог краснодарскому краевому детско-юношескому клубу таиландского бокса “Муай-Тай”. Городские власти распорядились, чтобы налоговики приняли эти платежи в счет налога с продаж.

Фискалы сначала согласились, а потом передумали. В сентябре 2004 г. налоговая инспекция № 5 по Краснодару провела проверку “Кубаньфарфора” и доначислила ему 805 468 руб. налога с продаж и 172 215 руб. пеней. Предприятие деньги уплатило, но обратилось в суд.

2 ноября 2006 г. арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что нерасторопность налоговиков освобождает “Кубаньфарфор” только от штрафа, но не от долга перед бюджетом. Письма чиновников “не являются актами, устанавливающими либо изменяющими порядок уплаты налога с продаж”, решил суд, а уплата налога путем зачета невозможна.

“Кубаньфарфор” отказался комментировать процесс.

Компания могла не исполнять эти письма, говорит сотрудник инспекции № 5 и добавляет, что “Кубаньфарфор” был не единственным плательщиком налогов в обход бюджета, а боксеры — не единственными их получателями: в письмах говорилось о нескольких спортивных организациях.

Это прямое нарушение закона, признает представитель краевого департамента по финансам, бюджету и контролю. За письма Кирюшин оказался на скамье подсудимых.

Прокуратура обвинила его в превышении должностных полномочий. Как подсчитали следователи, ущерб городу составил 17 млн руб. В августе 2004 г. Кирюшин был задержан и до ноября находился под стражей. Дело спикера несколько раз возвращалось из суда в прокуратуру из-за процессуальных нарушений. А еще в 2004 г. прокуратура вынесла постановление о частичном прекращении уголовного дела — подпись Кирюшина на части писем была подделана.

В ноябре 2005 г. Первомайский райсуд Краснодара прекратил дело Кирюшина в связи с изменением обстановки: деньги ведь в бюджет в итоге поступили. Но бывший председатель думы решил добиваться полной реабилитации. И в конце прошлого года производство по делу Кирюшина было прекращено в связи с отсутствием состава преступления: прокуратура решила, что действия Кирюшина напрямую не связаны с непоступлением денег в бюджет.

А вот Олег Михайлов даже не покинул краснодарское законодательное собрание — он стал зампредседателя комитета по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности. Связаться с ним вчера не удалось — в его приемной сообщили, что депутат болеет.

Требования налоговиков законны, признает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, обнаруживший решение окружного суда: компании самостоятельно уплачивают налоги, и письма местных чиновников не могут изменить порядок уплаты налогов.

[Iv-Ekb]

Guzel ценная инфа.

[Guzel]

Guzel ценная инфа.

Обратите внимание на договора аренды (субаренды). Целесообразнее в акте приема-передачи указать схематично расположение тех нескольких кв.метров, которые имеют в вашем ЗИА фирмы-мультимиллионеры. Если налорг признает эти договора незаключенными, а значит, не вызывающими правовые последствия, то и ваша обособка "зависнет в вохдухе".

[Guzel]

ККТ к платежному терминалу
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Представителей УФНС по Амурской области не устраивают чеки, которые выдают платежные терминалы.

Как отмечают чиновники, платежный терминал или торговый автомат обязан, в соответствии с законодательством о применении ККТ, выдать фискальный чек. То есть чек, отпечатанный контрольно-кассовой техникой.

Та квитанция, которую выдают автоматы, по мнению налоговиков, не является гарантией оплаты, поскольку не является фискальным чеком. В настоящее время налоговые органы области проверяют применение ККТ в составе платежных терминалов и торговых автоматов.

Специально для тех владельцев аппаратов, которые не спешат устанавливать ККТ, УФНС напоминает, что за использование кассовых автоматов без кассы предусмотрена административная ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ:
для юридических лиц - в размере от 300 до 400 МРОТ;
для индивидуальных предпринимателей - от 30 до 40 МРОТ.

Кроме того, сотрудники ведомства сообщают, что Арбитражный суд Амурской области уже признает их правомерными при рассмотрении подобных исков.

Кстати, чиновники сами отмечают удобство работы терминала: человек может самостоятельно перечислить деньги, не ожидая очереди. Логично предположить, что установка ККТ вместе с кассиром к каждому аппарату противоречит самому принципу действия платежных терминалов. Однако налоговиков это не смущает.

[Mcline]

Ваще долбанулись :o
Писец, блин... А потом жалуются, что их в 17 вешали...

И судя по всему напрасно. Никто из этого выводов для себя не сделал. Ничего. Через 10 лет снова 17-ый наступит