КУРЬЕЗ ИЛИ ВСЕРЬЕЗ???????????????????

[Iv-Ekb]

Недавно оплачивал за телефон через терминал, смотрю на чеке ЭКЛЗ номер***. Видать применяют люди  ККТ.

[DmB]

ККТ к платежному терминалу
1. Кругом агентские и субагентские договора, обязанность держать ККТ если и есть то у принципала (см. Письмо ФНС от 20 июня 2005 г. N 22-3-11/1115 "О применении ККТ"), а до него ой как далеко;
2. На самом деле курьез, т.к. терминал это программно-технический комплекс, а по ним уже высказался пленум ВАС в п.2 постановления №16 от 31.07.2003 г.

[Guzel]

12:33 06.04.2007
Фирму чуть не наказали за опечатку налоговиков
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Инспекция допустила ошибку в требовании, и фирма представила документы за апрель вместо документов за август. На этом основании чиновники отказали в вычете.

Фирма представила декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года с заявлением на налоговый вычет, а также всеми необходимыми документами по статье 165 НК РФ.

Применение обществом налоговой ставки 0 процентов инспекция признала обоснованным. Однако в возмещении НДС отказала. Свое решение налоговики мотивировали тем, что общество не исполнило требование о представлении документов, подтверждающих применение налоговых вычетов.

Фирма предоставила документы, которые были указаны в требовании налоговиков. Но в документе была допущена ошибка: инспекция указала, что представлению подлежат документы за апрель 2005 года вместо августа 2005 года.

Суды трех инстанций признали правоту инспекции, исходя из того, что в основании выставления требования было указано на проведение камеральной проверки данных, отраженных в налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2005 года. Поэтому формальное исполнение обществом требования, выразившееся в представлении документов за апрель 2005 года, не освобождает его от обязанности представить
документы в подтверждение налоговых вычетов за август 2005 года.

ВАС РФ признал позицию судов ошибочной. Глава 21 НК РФ не содержит положений, предусматривающих обязанность налогоплательщика одновременно с нулевой налоговой декларацией представлять обосновывающие налоговые вычеты первичные документы по взаимоотношениям с российскими поставщиками товаров (работ, услуг), впоследствии реализованных на экспорт.

При этом Кодекс (подпункты 5 и 7 пункта 1 статьи 23, статья 88) предписывает налогоплательщику обязанность исполнять требование налогового органа исходя из его буквального смысла.

ВАС отметил, что суды незаконно возложили на общество бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение инспекцией своих функций по осуществлению налогового контроля, и постановил вернуть фирме НДС. (Постановление ВАС РФ от 13.02.2007 № 14137/06)

[Guzel]

Кладите чек в ящиЧЕК!
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей /
Настенные урны для кассовых чеков – новое изобретение налоговиков. Но заботит их не чистота окружающей среды, (то есть она, конечно, их заботит, но не в первую очередь), а неуплата налогов. Всех сознательных граждан, по той или иной причине зашедших в налоговую, просят пошарить по карманам и выбросить все имеющиеся кассовые чеки в специальные ящики. Вполне вероятно, что после этого в организацию, выдавшую чек, наведается проверка.


Николай СОРМОВСКИЙ, постоянный автор ИА "Клерк.Ру"

У меня есть несколько знакомых, которые собирают все кассовые чеки, чтобы контролировать свои расходы. Можно предположить, что они не хранят чеки годами, а переписывают всю информацию в амбарную книгу. Но вот во что я точно не могу поверить – так это в то, что кому-то захочется тащиться в свою налоговую инспекцию (кстати, далеко не все знают, где она находится) и бросать чеки в специальный ящик. Поэтому скорее всего, основными его «наполнителями» станут наши братья-бухгалтеры.

Но в сторону пессимизм! Попробуем разобраться, кому от этого нововведения будет хорошо, а кому – не очень. Добросовестные организации, у которых дневная выручка и Z-отчет похожи как сестры –близнецы, могут спать спокойно. Даже если к ним и придут с проверкой, наказывать организацию будет не за что. Пользуясь случаем, напомним, что после любой проверки (даже не раскрывшей злоупотреблений) руководителя организации (или индивидуального предпринимателя) приглашают в налоговую на «разбор полетов». После проверки контрольных лент ККМ и прочей первичной отчетности у честного бизнесмена появляется уникальная возможность громогласно заявить: «да, я честно плачу все налоги» и, гордо подняв голову, удалиться.

Другое дело, если память ККМ «скрутили». Делается это различными способами (например, путем перепрограммирования внутренней памяти кассового аппарата или подключения к внешнему разъему специального устройства). Вне зависимости от способа вмешательства цель у него одна: чтобы из памяти ККМ пропали данные о совершенных покупках. При известной сноровке можно устроить и так, чтобы контрольная лента, которую предъявляют на проверке, содержала уже модифицированные данные. Понятно, что наличные из кассы в этом случае никуда не исчезают, превращаясь в знаменитый «черный нал», с которым можно делать практически что угодно. Налоговую службу такая ситуация совсем не устраивает и ККМ периодически проверяют на предмет вмешательства в их тонкую психику. Если с бумагами все в порядке, налоговики могут уповать на экспертизу кассового аппарата, а дело это долгое, многотрудное и не обязательно выигрышное.

Вот мы и подошли к разгадке тайны зловещих урн на стенах налоговой. Допустим, некую организацию небеспочвенно подозревают в утаивании наличной выручки. Но заводить бодягу с экспертизой налоговики не хотят. И тут на помощь приходит кассовый чек, опущенный в ящик заботливым покупателем. Достаточно просто положить рядом его и контрольную ленту за ту же дату, как все злоупотребления станут видны как на ладони. А бумажный документ, в отличие от микросхемы с информацией, вещь весомая, грубая и зримая. После этого в игру вступает ст. 15.1 КоАП РФ «Неоприходование (неполное оприходование) денежной наличности» и на горизонте начинает маячить штраф от 40 000 до 50 000 рублей. Если налоговики захотят разыграть свою карту до конца, они могут воспользоваться ст. 14.5 КоАП «Применение в денежных расчетах неисправной ККМ», что, кстати говоря, эквивалентно неприменению кассового аппарата вообще. За это организация отстегнет еще 30-40 тысяч рублей.

К сожалению, новая затея налоговиков не призвана бороться с более серьезными злоупотреблениями в сфере розничной торговли. Речь идет, например, о полном отсутствии ККМ в месте продаж. И если проблема неполноты Z-отчета меня как потребителя волнует не слишком сильно, то невыдача кассового чека порой приводит к более серьезным последствиям. Без чека не поменяешь купленную, но не подошедшую одежду, не вернешь бракованную вещь и не подашь в суд на продавца, уверенного, что осетрина бывает не только первой, но и второй свежести. Впрочем, нет худа без добра: ящики на стенах помогут не только налоговикам, но и покупателям. Если чек, по которому вы собираетесь вернуть деньги за покупку, стерт из памяти ККМ, продавец предпочтет решить вопрос на месте и не доводить дело до контролирующих органов.


Так что при всей своей несерьезности затея с ящиками для чеков представляется во всех отношениях грамотным ходом. Опасений, что из-за этой инициативы пострадают невиновные, у меня нет. Если организация не скручивает память ККМ, то бояться нечего. А если скручивает, то какая она, с позволения сказать, невиновная...


И еще одно. Я бы хотел призвать всех любителей «скрутить» память ККМ к внимательности и осторожности. Самое лучшее – вообще бросьте это противоправное занятие. А самое главное – внимательно следите за конкурирующими фирмами! Если их сотрудники стали частыми покупателями в вашем магазине – дело не в ассортименте и качестве ваших товаров. Возможно, они просто собирают чеки, чтобы отнести их в налоговую инспекцию и напустить на вас внеочередную проверку.

[Guzel]

16:51 17.04.2007
Налоговик перевел чужую переплату на свой банковский счет
ИА "Клерк.Ру". Отдел новостей / Из ряда вон выходящее происшествие случилось в УФНС России по Удмуртской республике. Работник управления перевел на свой счет в банке 51 875 рублей налоговой переплаты, подлежавшей возврату налогоплательщику. Для этого сотрудник, отвечающий за взаимодействие между налоговиками и федеральным казначейством, просто указал свои банковские реквизиты в файле на возврат суммы НДФЛ, предназначенной другому человеку.

Махинация всплыла в середине марта, когда ИФНС России по г. Ижевску проводила сверку платежей с казначейством. Как сообщили «УНП» в удмуртском УФНС, на тот момент предприимчивый инспектор уже был уволен из налогового управления за другие прегрешения и его дальнейшая судьба неизвестна.

Как выяснилось, многие налоговики, которые обеспечивают прием и передачу электронных документов, имеют техническую возможность подкорректировать сведения. В общем виде схема передачи данных выглядит так. После того как принимается решение о возврате денег на счет налогоплательщика, отдел урегулирования задолженности ИФНС выписывает заключение о возврате налога. Сотрудник, отвечающий за передачу информации, заверяет его электронной цифровой подписью (ЭЦП), и передает в УФНС. Уполномоченный сотрудник отдела ввода и обработки данных налогового управления в свою очередь подписывает документ своей ЭЦП и отправляет в казначейство.

На каждом этапе прохождения документа его можно изменить, и деньги уйдут на другой счет – физлица или компании. Правда, не сложно выяснить, кто и когда внес несанкционированные исправления – на то есть цифровая подпись. Именно это и произошло в Удмуртии.

[Guzel]

[size=100]ОЙ!!! КАК МНЕ ПНРАВИЛОСЬ!!!!!!!!!!![/size]  :angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :angel: :angel:



Если на день уплаты налога на ее счетах не оказалось средств, то штраф платить не нужно.

Президиум ВАС рассмотрел дело ФГУП «Производственное объединение «Прогресс» против УФНС по Кемеровской области.

Предприятие представило налоговую декларацию, но не заплатило по ней налоги, так как не имело средств на счете в банке.

Инспекторы, в соответствии со статьей 122 Н РФ, потребовали платить не только налог, но и пени за каждый день просрочки, а также штраф в размере 20% от суммы неуплаченного налога.

По мнению ВАС, при рассмотрении спора суды нижестоящих инстанций не учли того, что у предприятия появились средства, достаточные для уплаты налога, уже после установленного срока.

В итоге судьи ВАС решили, что если на момент возникновения недоимки у налогоплательщика отсутствовали средства для ее погашения, то штраф платить не нужно.

«Это определение ВАС позволит налогоплательщикам, не имеющим на момент уплаты налога денег на счете, сэкономить на уплате штрафа», — говорит гендиректор компании «Налоговая помощь» Сергей Шаповалов.

[Guzel]

>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(

17.07.2007 Чиновники решили брать налог с бесплатного кофе


Министерство финансов решило, что с каждой выпитой работником кружки кофе и чая компания должна заплатить налог на добавленную стоимость. Об этом пишет газета "Ведомости". Сейчас эти расходы бухгалтеры компаний относят на представительские.

По Налоговому кодексу реализация товаров, даже на безвозмездной основе, подлежит обложению НДС. Об этом говорится в письме Минфина в ответ на вопрос, должна ли организация, бесплатно предоставляющая своим сотрудникам продукты питания, платить с этой операции НДС.

Сейчас компании списывают расходы на продукты питания для сотрудников на представительские или на расходы по "обеспечению нормальных условий труда". Так они уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и не платят с них НДС. Юристы отмечают, что, скорее всего, налоговики будут считать расход кофе и чая банками и платить от стоимости каждой — 18 процентов налога.
Источник материала: Lenta.ru