HELP! Предписание налорг о закрытии клубов

[ola_51]

Подскажите кто-нибудь, может, сталкивались - налоговая вынесла предписание о закрытии клубов в связи с неисполнением 244-ФЗ. Мы считаем предписание неправомерным. Можем ли мы работать при условии, что положения 244-ФЗ нами соблюдаются или сначала через суд доказывать неправомерность предписания? Какие будут санкции, если клубы будут работать после вынесенного предписания? Заранее спасибо

[Guzel]

Налоговая своим предписанием превысила полномочия. Работайте. Пусть налоговая сама выходит в суд, а вы защищайтесь и обращайтесь к профессиональным юристам. Да хоть бы ко мне.  :) Смотря где вы находитесь.  ::) Или я могу обратиться к друзьям, если кто-то из моих знакомых не перегружен и находится рядом с вами.

А предписание мне сосканируйте, пожалуйста, и пришлите на электронку/

Заранее спасибо.

[Piter's]

А в чем налоговая превысила полномочия, если на нее возложена функция контроля? Читаем:
"3. Контроль за соблюдением организаторами азартных игр установленных
частями 1 и 2 настоящей статьи требований осуществляется  уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным  органом  исполнительной
власти, осуществляющим функции по  контролю  и  надзору  за  соблюдением
законодательства о налогах и сборах."
Выйдет в суд налоговая и закроют.Плюс,если упираться и по 171 УК РФ можно состав нарисовать.В Спб особо неуступчивым уже рисуют.Состав есть.

[Guzel]

А в чем налоговая превысила полномочия, если на нее возложена функция контроля? Читаем:
"3. Контроль за соблюдением организаторами азартных игр установленных
частями 1 и 2 настоящей статьи требований осуществляется   уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным  органом   исполнительной
власти, осуществляющим функции по  контролю  и  надзору  за   соблюдением
законодательства о налогах и сборах."
Выйдет в суд налоговая и закроют.Плюс,если упираться и по 171 УК РФ можно состав нарисовать.В Спб особо неуступчивым уже рисуют.Состав есть.

Piter`s, текст закона еще не всё. Существует Положение о ФНС. Там пока еще тот самый контроль не прописан. Потому и получается "вилка": обязанности есть, а прав нет. Именно поэтому в нашем регионе, и в некоторых других налорги бодрствуют, но активные действия не предпринимают. Ждут инструкций. И на процессуальном языке я бы не спешила признавать их заинтересованными лицами. А то что суд может прекратить деятельность зала - факт. Однако, судебная практика еще не сформирована в полном объеме, пройдены первые инстанции. И это еще ни о чем не говорит. Конечно, в стране творится большой бардак. Но это совсем не означает что ложится и, простите, ноги раздвигать всякий раз когда на тебя, лакомый кусочек, претендует.

И по составу 171-ой поспорю. На сегодняшний день происходят всякие пакостные вещи когда 244-ым ФЗ пытаются заменить отмененное 525-ое постановление, в котором были описаны лицензионные требования. Но юридически это неверно. И надо с этим бороться. Ваша "тётя Валя" - личность, несомненно, волевая и сильная. Способная подавить и законодательную волю, и судебную истину. Однако.......... не всякаий свершившийся факт - истина. И не всякая истина ведет к факту.  ;)

[Guzel]

При этом, Piter`s, читай топик автора: "Можем ли мы работать при условии, что положения 244-ФЗ нами соблюдаются или сначала через суд доказывать неправомерность предписания? Какие будут санкции, если клубы будут работать после вынесенного предписания?"

Так вот моё мнение всё же:
1.  работать они могут, поскольку в тексте сообщения отражено что, по их мнению, они соблюдеают нормы 244-го. Здесь может быть ситуация иной: толкование 244-го закона различны у автора топика и у налоговой. Но это другая песня. Как написано, так и ответила.

2. Никаких санкций, кроме того что зал могут все же "закрыть" (но только по решению суда, до которого еще далече), я в существующих нормативах не прочитала. Если только речь не идет о регионе, в котором имеют действие местные нормативные акты, принятые вслед за 244-ым. И это опять: другая песня, которая автором топика не описана.

[Guzel]

А во избежание любопытных  :police: попрошу мне в личку "нарисовать" состав.  ;)

[Humorist]

А в чем налоговая превысила полномочия, если на нее возложена функция контроля? Читаем:
"3. Контроль за соблюдением организаторами азартных игр установленных
частями 1 и 2 настоящей статьи требований осуществляется   уполномоченным
Правительством Российской Федерации федеральным  органом   исполнительной
власти, осуществляющим функции по  контролю  и  надзору  за   соблюдением
законодательства о налогах и сборах."
Выйдет в суд налоговая и закроют.Плюс,если упираться и по 171 УК РФ можно состав нарисовать.В Спб особо неуступчивым уже рисуют.Состав есть.

Piter`s, текст закона еще не всё. Существует Положение о ФНС. Там пока еще тот самый контроль не прописан. Потому и получается "вилка": обязанности есть, а прав нет.

Внесли изменения в Положение о ФНС.

[Blesker]

Статья 19.5. Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)
1. Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

[Guzel]

Пока налорги научатся толково оформлять свои проверки....................У автора топика налорг "накосячил" безусловно. Еще раз повторюсь: обособки, не берите на себя полномочия по представлению интересов, вам же хуже. Самое удобное при будущих проверках: отправлять на "захлебывание" в головную организацию. По Закону О защите прав юридических лиц и бла-бла-бла я еще несколько лет назад умело сопротивлялась. Надо вспомнить, млин. поскольку в Инструкции о проверках на этот закон бесконечно ссылаются.

И повторюсь: не вижу законности предписаний. Не могёт такого быть, чтобы в отсутствие прямой ссылки в самом федеральном законе какой-то его подзаконный нормативный с бухты-барахты вдруг передает полномочия по прекращению деятельности. Блин, полномочия по контролю - это одно. Полномочия по прекращению деятельности - другое совершенно. Надо побуцкаться с этим приказом Минфина. Может быть. на уровне обращения к арбитражному о неприменении заведомо незаконного нормативного акта как основания для удовлетворения заявлений.

[j@@ne]

Внесли изменения в Положение о ФНС.
[/quote]

Дайте ссылочку, плиз на эти изменения. Там что дали волю налоговикам?