Обсудим применение льготной ставки для малого бизнеса?!

[роман-з]

Всем добрый день!
Будьте любезны - у кого какой опыт? У нас юр лицо. Регистрация - начало 2004, лицензию получили через месяц, но не работали, автоматов не имели. С начала 2006 взяли автоматы в аренду и начали работать, платив 1100 на момент регистрации. Сейчас судимся. В ФАС УрФО. Все проигрывааем. Довод - типа - автоматов не имели, не работали, а с 2006 - новые ставки и т.п. Кто, что думает? У кого какой опыт? Всем спасибо!

[j@@ne]

А с чего это у вас 1100, если регистрация 2004 г. Или у вас не Свердловская область? Если Челябинская, то у меня есть мысли по поводу вас. Только скажите когда решения налоговики вам вынесли...Очень давно? Пишите на мыло [email protected]

[j@@ne]

ха-ха, мы это сделали, определение о передаче дела в президиум по "дедушкиной оговорке"... ВАС поддерживает позицию налогоплательщиков...

[dmi98]

а Решением от 18.01.2008 г. № 16415/07 ВАС признал правомерной позицию ФАС УО, а теперь считаете поменяет свою позицию??? Что-то я в этом сильно сомневаюсь.
J@@Ne, а  свердловской области можете решение помочь??

[j@@ne]

Конечно могу. Я здесь этим и занимаюсь.

[роман-з]

Будьте добры - у вас будут рассматривать в президиуме по возврату налогов или по применению? Спасибо.
На самом деле - определение от 18.01. не оставляет практически шансов налогоплательщику.

[j@@ne]

У нас в Президиуме будут рассматривать вопрос применения гарантии к субъектам или к объектам налогообложения... А после 18.01. были еще определения, где высказывалась и обратная точка зрения...

[роман-з]

Да? Интресно! Дайте ссылку, если не трудно. Спасибо!

[Footdf]

шансов у вас нет. Положительные решения АС вплоть до ВАС касаются ситуаций, когда автоматы были зарегестрированы до 01.01.2005 г. (до отмены звкона о господдержке МП). Я прошел все стадии до ВАСа: в зависимости от момента регистрации автоматов решения частично в мою пользу. Сейчас жалуюсь в КС.     

[j@@ne]

Зачем вы так? У меня есть определение о передачи дела в Президиум. Там говорится о применении льготы именно к субъекты без какой-либо привязки к объектам. А нет привязки - не ставится вопрос, когда они стали объектами. Вот. Так что мы все же будем надеяться.