АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Купюрников у меня нет.
В постановлении о возбуждении сказано "осуществлялась деятельность по организации азартной игры путем предоставления игрового времени на компах",
но до моих компов прокурорские не дотрагивались.Зато автоматы опечатали.

Я фигею с этих прокурорских.

Интересно как он собирается доказывать каким боком это "игровое время" соотносится с понятиями 244-го закона об азартной игре.

Да и была ли игра азартной? Кто-то доказал что проведенная игра отвечает признакам азартной?

Последняя практика по ч. 2 ст. 14.1 КоАП не выдерживает критики - судья сами вместо экспертов квалифицируют оборудование как игровое и назначают помимо штрафа конфискацию. Причем очень часто сотрудники БЭП и ОПОРИАЗА (страшная аббревиатура) протокол оформляют на должностное лицо, дело сливают в мировой суд, а тот, сами понимаете, выносит справедливое решение...

этот пост про 14.2 КоАП РФ

разве судья правомерен в том что квалифицирует именно сам?

в соседней теме и обсудите поведение судьи, а эта тема озаглавлена "помогите по 14.2 КоАП"

ок

Мировым судьям по моему по барабану 14.1 или 14.2
Результат одинаков "штраф и изъятие" .

У кого-нибудь есть положительные решения по ч.2 ст. 14.1 КоАП Рф?

Всем добрый день. Если не затруднит поделитесь своим мнением. Работал развлекательный клуб. Проверка совместная прокуратуры и милиции. Изъяли оборудование. Взяли объяснения с посетителей, предупредив последних об ст. 306 КУ (ложный донос), последние конечно сказали играли, выигрывали и проигрывали. Сейчас дело в Арбитражном суде по ч. 2 ст. 14 КоАП. Грозит конфискация. Предоставили договор аренды об аренде оборудования у другого ЧП. Как думаете если предоставлю соглашение об расторжении договора аренды оборудования, т.е. виновное лицо не является уже лицом, имеющим какие либо права на его, может ли суд принять решение о конфискации. Если у кого то есть какие то варианты буду заранее благодарен.