kpc писал(а):Мировой судья оштрафовал директора ООО по 14,1 часть 2 ( букмекерка), причем с момента фиксации нарушения до суда прошло больше максимально отведенного трехмесячного срока. Квалификация мировых судей никого не удивляет, поэтому спокойно заявляем жалобу в городской суд. А вот решение городского суда Набережных Челнов слегка удивило( далее дословно)
Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, судья считает несостоятельными и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Читал и плакал
Борьба за справедливость длилась еще долго. Верховный суд республики Татарстан признал решение суда правомочным. Верховный суд РФ с первого раза завернул бумаги как неправильно оформленные, со второго все же рассмотрел и все предыдущие решения судов трех уровней отменил. Попытку городского суда Набережных Челнов отменить понятие " срок давности правонарушения" Верховный Суд РФ никак не прокомментировал, жаль, конечно.
Теперь сижу и думаю, стоила ли игра свеч. С точки зрения принципа "только бизнес, ничего личного" наверное, я лох- гораздо проще заплатить 4 тысячи штрафа, чем почти год огород городить, да и затрат понес гораздо больше. С другой стороны хоть несколько судей узнали на себе, что не все в этой стране любят после первой щеки подставлять вторую. И как по заказу- на днях к этому же мировому судье снова попало наше дело по штрафам, и снова срок давности прошел, только штрафы теперь по новым расценкам очень сильно кусаются, и судья спокойно отказывает в исковых требованиях- научили , значит