АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

Ребята срочно нужна практика по ст. 14.1.1. на физика!
Прошу выслать решения и прочее на : [email protected]
Заранее спасибо!

отбился по 14.1.1 только на процессе.
Налоговики пока не понимают как применять ст. 15.1 Закона № 244-ФЗ

senin писал(а):отбился по 14.1.1 только на процессе.
Налоговики пока не понимают как применять ст. 15.1 Закона № 244-ФЗ

...нам предстоит, если можно сбросте мне на [email protected]
спасибо.

буду признателен, если сбросите на почту [email protected]

завтра по этой статье заседание на физика)
плиз скиньте если успеете [email protected]

Ребята срочно нужна практика по ст. 14.1.1. на физика (компы)!
Прошу выслать решения и прочее (особенно в части конфискации оборудования, желательно по компам) на :[email protected]
Заранее спасибо!

Не думаю, что вам кто-то пришлет решения, да и зачем они вам? Схемы работы и фактические обстоятельства у всех разные. Практики по новой статье крайне мало, решения мировых в консультант не попадают. Ищите юристов, а если вы из противоположного лагеря - включайте свою голову для доказывания.

работаю с интернетом возможен хлопок скиньте и мне заранее спасибо [email protected]

ну вот рассажу свою ситуацию. Проводили турниры по спортивному покеру,выплат никаких не было,1,5 месяца вели рейтинг. Договор был на физлицо. вынес суд решение-оштрафовать на 30 000,типа по минимуму, но не физлицо,а ИП,которое сдавало это помещение в субаренду. Суд усмотрел,что ИП и являлся организатором,хотя част.лицо в показаниях дало информацию, что он рассылал СМС с наименованием турниров, выдавал деньги дилерам и организовывал их работу. Если честно,никакого дохода это не приносило,просто осталось помещение и столы для покера, человек попросил их у меня взять в аренду. Знаю точно,что он проводил только турниры - ни копейки выигрышей не выдавал-играли они на рейтинг,считали очки по итогам 1,5 месяцев, работали по 3-4 часа в день. Прокурор конечно не разбирался,что есть турниры, что - азартная игра. для них всё одинаково. Вот что из этого получилось. Будем подавать жалобу.

Такая практика практически повсеместная, потому эту статью и отдали мировым, потому что СОЮ - самая зависимая от прокуратуры судебная структура. У нас по другим регионам по Бинго практика просто супер, вся по существу. Зато Москва (Северный округ) отличилась. Ни одна из жвух инстанций двух мировых и их же районных судов не собиралась даже вдаваться в суть отношений, хотя в Бинго вообще ничего нет от игорки. Один районный судья постебался прежде чем оставить постановление мирового в силе, вторая районная судья практически молча провела все три заседания, открывала рот только при отказах в ходатайствах, пытаясь заткнуть мне рот, и при вынесении решения. И всем пох что они так и не обосновали соответствие деятельности 244-ому закону