Возбудились по 14.1.1 КоАП РФ

[oblomov]

Постановление Заместителя председателя Мосгорсуда от 13.04.2012 года по делу № 4а-399/12. Привлекаемое лицо Иванов Р.Б. Надзор!!! Офигеть!!! Валяюсь!!!

[Guzel]

Постановление Заместителя председателя Мосгорсуда от 13.04.2012 года по делу № 4а-399/12. Привлекаемое лицо Иванов Р.Б. Надзор!!! Офигеть!!! Валяюсь!!!

покажи где посмотреть, вместе бы повалялись )))))))

[Gansalez]

Меня уже ничего не удивляет, особенно если связанно с игоркой.
"Хорошее" решение, по всему прошлись катком - орм без УД (может хотя бы для вида доследственную проверку провели?), адм. расследование в целях защиты психического здоровья граждан (подобные решения мосгорсуда уже видел а консультанте), конфискация у несобственника при наличии 244-ФЗ тоже без проблем.

[oblomov]

Меня уже ничего не удивляет, особенно если связанно с игоркой.
"Хорошее" решение, по всему прошлись катком - орм без УД (может хотя бы для вида доследственную проверку провели?), адм. расследование в целях защиты психического здоровья граждан (подобные решения мосгорсуда уже видел а консультанте), конфискация у несобственника при наличии 244-ФЗ тоже без проблем.

С таким подходом как у Мосгорсуда к игорному оборудованию всем лицензиатам, осуществляющим букмекерскую деятельность, следует приготовить деньги на штраф по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ. Ведь состав есть в любом случае т.к. использование "игорного оборудования" является для них требованием 244-ФЗ и Постановлений Правительства РФ...
Прменение последствий недействительности сделки совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности исходя из умысла обеих сторон сделки в административном процессе даже без вызова в судебное заседание второй стороны по сделке - жесть...

[Chertenok]

Гузель, самое противное в этом Решение, если помнишь, где то год назад мы обсуждали примерно такую же ситуацию по зап-сибу и вроде все было прекрасно, но потом не до смеху, и данное решение почти полностью дублирует полученное по факту((((
Исключение из этого составляют раболепие товарища Д перед госпожой Ег, которая еще в конце 2010 года дала прямое указание как правильно толковать данные положения 244-ФЗ "Таким образом, поскольку ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ принят в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а игровая зависимость характеризуется патологическими поведенческими расстройствами аддиктивной направленности, пагубно влияющими на психическое здоровье граждан, то в данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП, в отношении Иванова Р.Б. было правомерно рассмотрено судьей Кузьминского районного суда г. Москвы, так как связано с нарушением законодательства об охране здоровья граждан."
По оборудованию рекомендую Постановление ВС № 46-АД12-2 от 13.02.2012

[kristall]

Если проверку проводили по УПК, оборудование изымалось тоже в рамках 176 ст.УПК, то действия сотрудников можно обжаловать по 125 ст.УПК в федеральном суде. Потом в мировом суде, с решением федерального суда, признавать собранные доказательства ничтожными.

[Tatika]

Если проверку проводили по УПК, оборудование изымалось тоже в рамках 176 ст.УПК, то действия сотрудников можно обжаловать по 125 ст.УПК в федеральном суде. Потом в мировом суде, с решением федерального суда, признавать собранные доказательства ничтожными.

Что будет в просительной части жалобы? Признать незаконными действия сотрудников по?

[Guzel]

Если проверку проводили по УПК, оборудование изымалось тоже в рамках 176 ст.УПК, то действия сотрудников можно обжаловать по 125 ст.УПК в федеральном суде. Потом в мировом суде, с решением федерального суда, признавать собранные доказательства ничтожными.

Что будет в просительной части жалобы? Признать незаконными действия сотрудников по?

Да, не основанными н законе и обязать ее устранить допущенные нарушения.

[Tatika]

Проверку проводят в рамках ст.144-146 УПК РФ.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В рассматриваемом случае проверка места происшествия проводится на основании КУСП, изымают оборудование для проведения "исследования" на предмет не является ли данное оборудование игровым.

[Tatika]

Здесь доследственная проверка.