Возбудились по 14.1.1 КоАП РФ

[Guzel]

хи-хи....... глянула сейчас прокурорскую сопроводительную .....там нет никаких документов об оборудовании..... где в вашем деле оборудование-то вообще?????? В админсуде можно говорить в качестве доказательств только на те предметы и вещи, которые непосредственно исследованы или судом вместе с участниками процесса, либо сторонами и экспертом...... и вопросы эксперту ставят обе стороны.......

Вопрошаю: почему вы в суде говорите об оборудовании??? Где оно? Кто его исследовал? Прокурор?

[COPZone]

хи-хи....... глянула сейчас прокурорскую сопроводительную .....там нет никаких документов об оборудовании..... где в вашем деле оборудование-то вообще?????? В админсуде можно говорить в качестве доказательств только на те предметы и вещи, которые непосредственно исследованы или судом вместе с участниками процесса, либо сторонами и экспертом...... и вопросы эксперту ставят обе стороны.......

Вопрошаю: почему вы в суде говорите об оборудовании??? Где оно? Кто его исследовал? Прокурор?

Да я-то ничего не говорю, прокурор распинается что использовались компьютеры, компьютер администратора производил расчет ставок ну и т.п....

[Guzel]

Меня уже ничего не удивляет, особенно если связанно с игоркой.
"Хорошее" решение, по всему прошлись катком - орм без УД (может хотя бы для вида доследственную проверку провели?), адм. расследование в целях защиты психического здоровья граждан (подобные решения мосгорсуда уже видел а консультанте), конфискация у несобственника при наличии 244-ФЗ тоже без проблем.

.....из постановления по делу 4а-399/12 от 13 апреля 2012 года Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н. : "......Таким образом, поскольку ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ принят в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а игровая зависимость характеризуется патологическими поведенческими расстройствами аддиктивной направленности, пагубно влияющими на психическое здоровье граждан, то в данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП, в отношении Иванова Р.Б. было правомерно рассмотрено судьей Кузьминского районного суда г. Москвы, так как связано с нарушением законодательства об охране здоровья граждан..............."

ЭТО ПРОСТО КОШМАР!!!!! ЭТО ЧТО ЗА СУДЕБНАЯ СИСТЕМА У НАС????????????

[Guzel]

.....из постановления по делу 4а-399/12 от 13 апреля 2012 года Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н. : ".............Таким образом, по смыслу закона игровое оборудование, предназначенное для проведения азартных игр, может использоваться только в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, с учетом имеющихся в нем ограничений. Иное использование игрового оборудования является неправомерным.
На основании изложенного и принимая во внимание, что деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемая Ивановым Р.Б. без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, является противоправной, можно сделать вывод о том, что использование находящегося в указанном выше помещении игрового оборудования, которым Иванов Р.Б. владеет и пользуется на основании договоров аренды, также является противоправным.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Как следует из содержания данной нормы, в ее взаимосвязи с вышеназванными положениями ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, игровое оборудование, находящееся в помещении, расположенном по адресу: ***, подлежит изъятию в доход государства, и не может быть возвращено его собственнику.........."

КТО ПОЗВОЛИЛ КАКОМУ_ТО СУДЬЕ ПЕРЕВОДИТЬ ОБОРУДОВАНИЕ В РАЗРЯД ОГРАНИЧЕННОГО К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ???????? ЧТО ЗА БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ?????? ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО РЕЧЬ ИДЕТ В ЭТОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕ О СПЕЦИАЛЬНОМ ИГРОВОМ ОБОРУДОВАНИИ!!!!

Вот еще одна цитата из постановления: "...........По смыслу п. 16 ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ под «игровым оборудованием» понимаются любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Поскольку, как следует из материалов дела, изъятые в ходе проведения проверки технические средства, непосредственно использовались в процессе проведения азартной игры для заключения пари с участниками данного вида азартной игры (прием ставок) и представления информации о принятых ставках и коэффициентах, то данные технические средства обоснованно были признаны «игровым оборудованием».........."

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЛЮБОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, КОТОРОЕ ПО МНЕНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ (ДАЖЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОМУ И НЕОБОСНОВАННОМУ) МОЖНО ПРИЗНАВАТЬ ИГРОВЫМ И ОГРАНИЧЕННЫМ В ОБОРОТЕ??????? БРЕД!!! БРЕД!!! БРЕД!!!

[Serg__122]

Нууу блин много читал бреда судейского НО ТАКОГО бреда и В ТАКОМ ОБЪЁМЕ пожалуй ишшо не видал.....Ему чо по барабану что НРАВСТВЕННОСТЬ что ОХРАНА ЗДОРОВЬЯ ??? -------"Таким образом, поскольку ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ принят в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а игровая зависимость характеризуется патологическими поведенческими расстройствами аддиктивной направленности, пагубно влияющими на психическое здоровье граждан, то в данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.1 КоАП, в отношении Иванова Р.Б. было правомерно рассмотрено судьей Кузьминского районного суда г. Москвы, так как связано с нарушением законодательства об охране здоровья граждан."" ------ Так и хочется спросить: САМ то ПОНЯЛ ЧТО СКАЗАЛ ??? Мне понятно пока тока что зам.преда МГС сам подвержен ""патологическими поведенческими расстройствами аддиктивной направленности......"" --весеннее обострение ИМХО..

[oblomov]

.....из постановления по делу 4а-399/12 от 13 апреля 2012 года Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н. : ".............Таким образом, по смыслу закона игровое оборудование, предназначенное для проведения азартных игр, может использоваться только в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, с учетом имеющихся в нем ограничений. Иное использование игрового оборудования является неправомерным.
На основании изложенного и принимая во внимание, что деятельность по организации и проведению азартных игр, осуществляемая Ивановым Р.Б. без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, является противоправной, можно сделать вывод о том, что использование находящегося в указанном выше помещении игрового оборудования, которым Иванов Р.Б. владеет и пользуется на основании договоров аренды, также является противоправным.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Как следует из содержания данной нормы, в ее взаимосвязи с вышеназванными положениями ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, игровое оборудование, находящееся в помещении, расположенном по адресу: ***, подлежит изъятию в доход государства, и не может быть возвращено его собственнику.........."

КТО ПОЗВОЛИЛ КАКОМУ_ТО СУДЬЕ ПЕРЕВОДИТЬ ОБОРУДОВАНИЕ В РАЗРЯД ОГРАНИЧЕННОГО К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ???????? ЧТО ЗА БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ?????? ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО РЕЧЬ ИДЕТ В ЭТОМ ПОСТАНОВЛЕНИИ НЕ О СПЕЦИАЛЬНОМ ИГРОВОМ ОБОРУДОВАНИИ!!!!

Вот еще одна цитата из постановления: "...........По смыслу п. 16 ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ под «игровым оборудованием» понимаются любые устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Поскольку, как следует из материалов дела, изъятые в ходе проведения проверки технические средства, непосредственно использовались в процессе проведения азартной игры для заключения пари с участниками данного вида азартной игры (прием ставок) и представления информации о принятых ставках и коэффициентах, то данные технические средства обоснованно были признаны «игровым оборудованием».........."

ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЛЮБОЕ ОБОРУДОВАНИЕ, КОТОРОЕ ПО МНЕНИЮ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ (ДАЖЕ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОМУ И НЕОБОСНОВАННОМУ) МОЖНО ПРИЗНАВАТЬ ИГРОВЫМ И ОГРАНИЧЕННЫМ В ОБОРОТЕ??????? БРЕД!!! БРЕД!!! БРЕД!!!

Направил жалобу в ВС. Посмотрим что они напишут...