Подали иск в арбитраж на УВД.
Ситуация такова, УВД изъяло оборудование по КоАП, через 4 месяца вернули. Судов не было (сроки все вышли). Мы подали иск в арбитраж о возмещении ущерба, связанного с простоем. Но в арбитраже надо доказать не законность действий "полицаев". (ст. 1069-1070 ГК РФ ) На предварительном заседании юрист УВД грит "что изъятие было как мера обеспечения производства по делу(ст. 27.1 КоАП), дескать такими действия ми мы пресекли правонарушение, но потом не успели составить адм.протокол и оборудование вернули. Ни каких законов не нарушали." И четко сказать какие статьи и каких законов они нарушили не могем(((
Арбитражный суд высказывается по данному вопросу таким образом:
В статье 24.5 КоАП содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства судом не установлены, в связи с чем нет оснований признавать, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были произведены незаконно.
Таким образом, оспариваемые действия уполномоченных лиц УМВД России по г. О изъятию игрового оборудования были связаны с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, поэтому являются законными.
24.5 КоАП Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Кто что дельного посоветует?