Re: КИТЫ Почему новоматики КРУТЫ?!!!

**superman** » 10 дек 2007, 14:18

Судя по статистике зала, вход в два геймика равен половине в входа в 12 мултивижн! Не этоли показатель играбельности?
Т.е. 1 геминатор = 3 мултивижона!

**x3m_ded** » 10 дек 2007, 18:43

Если быть точным, то 2.67 М ::)

**GAMETRONICS** » 11 дек 2007, 10:33

AR_Favorit писал(а):математика прежде всего: достаточно частые фригеймы с повторами, абсолютная независимость результата игры от того, что с автомата только что сняли немало денег, одинаковое поведение автомата как при игре по малым ставкам, так и по максбету, возможность для игрока любого бюджета выиграть знАчимую сумму...

Точнее будет сказать: математика прежде всего: создает иллюзию.....
А сам факт что намного реже играют по макс. бету уже сам по себе говорит о том что степен риска не соответствует.Если кто играл на реальные деньги на макс.бет то видел как программа меняет поведение аж визуально.
Новоматы просто гениально манипулируют все что можно, но там ничего случайного нет. А уходят х3млн.кредитов в минус - это программируемый минус, в -10млн. не уходят )))

**AR_Favorit** » 11 дек 2007, 10:43

GAMETRONICS писал(а):
AR_Favorit писал(а):математика прежде всего: достаточно частые фригеймы с повторами, абсолютная независимость результата игры от того, что с автомата только что сняли немало денег, одинаковое поведение автомата как при игре по малым ставкам, так и по максбету, возможность для игрока любого бюджета выиграть знАчимую сумму...

Точнее будет сказать: математика прежде всего: создает иллюзию.....
А сам факт что намного реже играют по макс. бету уже сам по себе говорит о том что степен риска не соответствует.Если кто играл на реальные деньги на макс.бет то видел как программа меняет поведение аж визуально.

Чушь нести не надо... Реже играют по макбету, потому что богатых вообще меньше, чем бедных :D
По большим ставкам новомат играет ТОЧНО ТАК ЖЕ. А размер возможного ухода в минус обусловлен размером максимального вигрыша в таблице и максимальной ставкой.

**GAMETRONICS** » 11 дек 2007, 11:56

Это не чушь.С новоматами работаем уже лет 15 - от АмериканПокера до последних версии. И кое кого из ихних поваров знаю давно.Защиты есть однозначно,например: 900000х28 или 1500000Бонус + сразу же 900000 и гоод дабл и многое другое, в основном это защиты от последовательност событии которые вводят TB/TW в минусах > нормальных, это другой вопрос что у новоматика есть разрешение на большой минус и самое главное поведение программы после выдачи такого минуса у них оочень отлажено.
Короче поиграй на 1х9, меняй на 100х9, но только на деньги, т.е. в залах, где настроечки и нормальная игра и будет видно что посколько на маленьких ставках играют больше, программа там ведет себе по другому. Короче стиль игры у новоматика определяется в основном от количество игр на соотв.ставке, а также от %. Но это никак не абсолютно свободный, а динамично меняющийся генератор.
А что можно менят - %вероятности достаточно, не так ли. ;)

**AR_Favorit** » 11 дек 2007, 12:45

С религиозными людьми спорить смысла нету. )))))) Они ВЕРЯТ, что там есть "механизм слежения за процентом", "разрешения на минус" и т.п. - ну и фик с ними, пускай верят :D
По 100х9 в зале поиграть не могу (так как, к примеру, и при 1х9 в дельфинов, как неоднократно проверено, можно запросто прогнать 3000-4000 руб без бонуса, и без возвращения к изначальной сумме, а потом таки словить бонус и на нем выиграть аж 350 руб. При ставке 100х9 эти цифры превратятся в 300-400 тыр с последующим выигрышем 35000 - мне не по краману такие игры :D.
На маленьких ставках ДЕЙСТВИТЕЛЬНО играют больше, потому и больше игровых ситуаций видно - как с описаной мной, (когда впихивают в автомат по 200-300 тыр, и уходят ни с чем), так и с противоположной - когда чел заряжает 100 руб и снимает 15000 после бонуса с несколькими повторами, один из которых - 5 символов...

ЗЫ интересно, ежели там есть защиты - нафига ж нужно, к примеру, программное ограничение на величину удваиваемой суммы в настройках, при достижении которой выигрыш без спросу сливается в кредит, а? У игрософта (да и у нас) вот проще - никаких ограничений, количество шагов не ограничено, однако ж никто не слыжал, чтоб игрософт в минуса загоняли на удвоениях... ;D

ЗЗЫ в устройстве построенном по принципу - программный ГПСЧ отдельно от программной игровой логической части, и игровая часть постоянно опрашивает ГПСЧ (даже когда ей НИЧЕГО от него не надо) - интересно, какие "% вероятности" надо менять... ;D

**GAMETRONICS** » 11 дек 2007, 13:47

А чем ГПСЧ не полубог? ;D
Ладно,желаю удачи всем! 8)

То топикстартеру: самое хорошее это конечно гаминаторы, лучше хорошее место + касса + гаминаторы, чем все остальное.

**AR_Favorit** » 11 дек 2007, 14:07

GAMETRONICS писал(а):А чем ГПСЧ не полубог? ;D

тем, что он не знает, зачем его дергают, а значит и не знает, что надо ответить, приходится отвечать наугад)))

**x3m_ded** » 11 дек 2007, 20:31

Под кассой имеется ввиду запас денег?? :)

**gametest** » 11 дек 2007, 21:06

Статистика приведённая x3m_ded весьма интересна, но не полная.
1. Автор не указал сколько времени работают Гейминаторы и остальные автоматы, и не видно количества ставок.
2. По результатам наших залов Мультивижоны играют лучше чем Гейминаторы. Чтобы сделать вывод о играбельности автомата необходимо как минимум 300000-500000 игр, а в некоторых случаях и больше.
Так что пока ничего не ясно.

Кто сейчас на форуме