Re: Разработка Нового Банкнотника

**porcha2** » 15 май 2007, 11:53

А почему упор именно на банкноты? Я хочу жевачку продавать при помощи автомата. Хочу, чтоб вместо денег использовать можно было бы обертку от этих жвачек. Например за 3 обертки 1 дополнительная жвачка давалась. Ну и за деньги конечно тоже. Мне прошивку специально заказывать нужно будет? Да? Если учесть, что через месяц я планирую жвачку заменить конфетами, соответственно нужно перепрограммировать купюрник на конфетные обертки... Мне опять прошивку заказывать? Геморно, однако. Удобнее на месте перепрограммировать на то, что мне нужно.

**porcha2** » 15 май 2007, 11:56

;D Согласен, конфеты можно заворачивать в купюры. ;D
Но для меня это дорого будет. :-\

**Metrolog** » 15 май 2007, 11:59

В принципе, функция создания "своей" прошивки не конфликтует с возможностью использования готовой.. Как специалист (скромный) по производству денежек предостерегаю Вас от использования оберток в качестве платежного средства - защита слабая ))

**AR_Favorit** » 15 май 2007, 12:02

Не совсем верно, ибо о выходе купюр становится известно заранее, и образцы доступны также ДО выхода прошивки... у производителей обычно есть время подготовить новые прошивки. Впрочем, некоторые производители не особо шевелятся (как сейчас с 5000 купюрой) - но это только им в упрек, а не к тому, что они просто не могли сделать прошивки раньше...

Кстати, прошивка купюрников вообще без компа и программатора, хотя бы как у кешкодов, тоже очень удобно и правильно.

И по поводу появления новых и старых купюр - виден еще один момент: для некоторых купюрников оказалось невозможно совместить в одной прошивке весь спектр купюр, имеющихся в РФ - элементарно мало памяти, либо так построена программа...

**porcha2** » 15 май 2007, 12:13

Metrolog писал(а):предостерегаю Вас от использования оберток в качестве платежного средства - защита слабая ))

Но зато какой стимул!

**AR_Favorit** » 15 май 2007, 12:19

А вообще, если б я стал разрабатывать купюрник - я б его разрабатывал уже на основе матрицы CCD (+ магнитные датчики, + УФ-подсветка) и приличного проца... Устройство было бы не дешевым, но, скажем так, нового поколения. Более защищенным от подделок, изготовленных СПЕЦИАЛЬНО для обмана купюрников (увы, такое уже реальность, причем их изготовителей порой даже нельзя привлечь за изготовление фальшивых денег, ибо их творения деньгами и не являются... закладки для книг типа "билет на балет" тому пример)...

И я дал бы ему возможность служить не только купюрником, самостоятельно распознающим занесенные в прошивке купюры, но еще и generic сканером, просто передающим сканированное изображение по USB-интерфейсу (опциональному). С возможностью к тому же того, о чем говорит porcha2, только несколько более расширенно - например, задавать на "фантике" области, по которым он должен распознаться, и области, которые надо передать в виде "сырого" изображения по дополнительному интерфейсу "наружу".

Такой агрегат был бы очень применим для "лотерейных автоматов" - есть тут такая тема, для всяких стимулирующих лотерей (хоть автомат чипсы продает, хоть жевачки, хоть что, от чего можно аккуратно отодрать некую карточку и вставить опять же в купюрник для анализа - а может там выигрыш какой :)), для еще кое-каких интересных применений...

**Metrolog** » 15 май 2007, 12:21

Есть еще спорное направление по улучшению устройства -использование нарощенных статистических методов для повышения вероятности приема подлинных банкнот (в т.ч. не совсем новых, загрязненных етс.). Есть довольно серьезные наработки по математике процесса, и доступ к статистическим данным.

Вопрос следующий: стоит ли ломать голову над этой проблемою? Велика ли скорбь владельцев автоматов от того, что некоторые банкноты (подлинные) не принимаются? Или же вектор приложения усилий нужно тыкать исключительно в сторону снижения стоимости б/приемника?

**Metrolog** » 15 май 2007, 12:29

По поводу сколько датчиков и какого типа: есть огромный опыт количественной оценки десятков параметров банкнот, и куча приборов для этого.

Вопрос: Какое количество датчиков разумно? УФ люминесценции, ИК отражения и магнитного хватит ли? Часто ли б/приемники принимают фальшивки?

**AR_Favorit** » 15 май 2007, 13:49

Я б не стал упирать на стоимость - у игорников например есть печальный опыт работы с недорогими купюроприемниками ))))
Несколько фальшивок по 1000 р сводят на нет всю экономию)))

Хотя в "высшей ценовой категории" есть достаточно достойных предложений, с которыми нелегко конкурировать. Ориентироваться на мой взгляд надо на "среднюю" категорию.

Но повышение качества приема - нужно! причем надо ориентироваться не только на замятые/загрязненные банкноты, но и на загрязненную оптику купюроприемника!!! Естественно, это агрегат регулярно обслуживаемый, но до определенного предела он все же должен быть способен не сильно ухудшать прием при загрязнении датчиков... Естественно, если не в ущерб способности обнаруживать фальшивки...

Тем не менее, какой-то процент купюр все равно останется нераспознанным, это в принципе терпимо. Сталкивался и не раз, что купюрнику по какой-то причине не нравится определенная банкнота - новая, не мятая, не грязная, и именно ее он не берет ни в какую! притом, что такие же берутся идеально...

Но разумно наверное дать в настройках владельцу возможность определять степень проверки для каждого номинала купюры - отдельно.

**Metrolog** » 15 май 2007, 13:56

Спасибо

Кто сейчас на форуме