Minin писал(а):По теме выскажусь
Я считаю Василия Уткина, Юрия Розанова и Александра Шмурнова замечательными и лучшими комментаторами страны.
И очень жаль, что один из них пытается окунуться в то дерьмо, в котором мы все плаваем, по ошибке и незнанию полагая, что букмекерство это такое справедливое дело, типа как, отнять у богатых и раздать бедным.
И по наивности, полагая, что вокруг тебя будут сплошные робингуды с меткими и всегда справедливыми стрелами.
Дерьмо тут сплошное. И никаких робингудов.
Было когда то, но все вышло
Кстати, тоже выскажусь по теме замечательных людей - комментаторов, но не по футболу, а по теннису.
Дали мне сейчас ссылку на псевдобукмекерский сайт: там, мол, Мыскина пишет и Боровский.
Зашёл. Уже после матча Надаля зашёл (да без разницы, тут некоторые на РАРИБе знают, какую ставку на этот матч я на финал делал на 200 тысяч, повторяли ведь тоже) и увидел бред (его процитирую ниже) от Боровского, которого я когда-то считал хорошим комментатором (как и того дятла, фамилию которого я сразу забыл, после того, как он на юбилей Лопеса написал о Лопесе статью, назвав Лопеса Фелициано сеточником).
Так вот, ниже - бред Боровского насчёт финала Надаль - Джокович:
"Рекомендуем ставку Бориса Боровского на завтрашний мужской финал "Ролан Гаррос". Ну и дальше пошёл бред самого Боровского:
Рафаэль Надаль — Новак Джокович. «Ролан Гаррос». Финал
Когда: 8 июня, 17:00 (ориентировочное время)
Ставка: победа Джоковича (2.10 в bet365)
До матча Джоковича с Гулбисом у меня не было тревог по поводу выступления серба. Но последние два сета встречи с Гулбисом меня ввели в недоумение. Оба теннисиста встали. Я могу понять, почему встал Гулбис, у него были проблемы с правым боком. Это и понятно, он провёл тяжелейший матч с Федерером, у Эрнеста сложная сетка была. Он прошёл двух соперников из топ-10. Но что произошло с Джоковичем, которому я пел гимны, его физической форме. Я понимаю, что 30 градусов жары — это сложно. Влажность высокая. Неприятно. Это может сказаться даже на Новаке, но я не думал, что до такой степени.
А теперь играть Джоковичу против железного Надаля, тем более Рафа привык к жаре, к влажности, он же морской человек. Всё это меня смущает, одолели сомнения по поводу победы Джоковича. До начала турнира я ставил на Новака Джоковича. Но после полуфинала появились сомнения. И всё-таки Джокович. Очень ему хочется сделать карьерный шлем. Это серьёзная мотивация. Он в прекрасной форме, весь турнир это демонстрировал. Шансы у Джоковича очень хорошие. Итак, цитирую замечательную ахинею фрагментарно, выборочно комментирую:
"До матча Джоковича с Гулбисом у меня не было тревог по поводу выступления серба. Но последние два сета встречи с Гулбисом меня ввели в недоумение. Оба теннисиста встали. Я могу понять, почему встал Гулбис, у него были проблемы с правым боком. Это и понятно, он провёл тяжелейший матч с Федерером, у Эрнеста сложная сетка была. Он прошёл двух соперников из топ-10. Но что произошло с Джоковичем, которому я пел гимны, его физической форме. Я понимаю, что 30 градусов жары — это сложно. Влажность высокая. Неприятно. Это может сказаться даже на Новаке, но я не думал, что до такой степени".
Петь гимны теннисисту, не имеющему чести, не делает чести и самому комментатору. Грязный и подлый спортсмен, он вообще недостоин быть рядом с Надалем и Федерером, даже психопат Мюррей порядочнее по игре, чем Джокович.
Я этот матч не смотрел поминутно, он мне не интересен (Джокович - это вообще не теннисист, это тряпка и симулянт). Но ставочка была (первый сет меньше 9.5), так что иногда я включал тот матч.
Так вот: Гулбис остановился, потому что после 2:0 его шансы что-то сделать были лишь в навязывании ударки, то есть, иными словами: удержание за счёт скоростных подач и переход на брейкпойнты в случае ошибок соперника, если бы Гулбис пошёл в скоростной размен, он бы даже сета не выиграл, и что там неясно этому Боровскому, который несколько десятилетий вроде бы теннис комментирует... А Джокович остановился потому, что он симулирует всегда, он на судейской помощи побеждает, он всегда был никчёмным теннисистом относительно честной игры и им же остаётся.
Это не Мойя (нет благородства), не Кория (тот плакал от бессильной злости, но боролся всегда), не Надаль (величайший и благороднейший теннисист в истории). Это паскудный Джокович, которого я прекрасно помню, как он в далёких уже годах с Монфилсом на ЮС Оупен за сердце хватался и якобы чуть коньки не отбросил на корте, при этом выиграл матч. В этом - весь Джокович. Когда у него что-то не получается, он начинает симулировать, чтобы выиграть или время, или судейскую симпатию. Он просто спёкся с Гулбисом, вот и снизил темп игры, чтобы не проиграть, зная, что судья не даст латышу победить.
И как этот Боровский мог такое не понимать, не знаю.
"И всё-таки Джокович. Очень ему хочется сделать карьерный шлем. Это серьёзная мотивация".
Вот в этой фразе всё сказано о том, кем стал в теннисе Боровский. Ну как можно указывать мотивацию ставки на победу в матче, что игроку хочется шлем взять? Да шлем взять хочется ЛЮБОМУ, и что, любой валить Надаля или кого другого в финалах будет по этой мотивации? Полнейший бред у Боровского.
А Надаль, ну что Надаль... Проигрывая матч (первый сет ведь проиграл), на скоростях уработал выскочку Джоковича и в очередной раз взял престижнейший титул на грунте.
И это - Надаль, у которого кости стопы ломаются по несколько раз за сезон, но который, что поразительно, лучший, несмотря на это. Вообще нет ни одного человека, который бы с такой физической особенностью стопы (у него кости стопы ломаются в обычной обуви или босиком, он только в особом виде обуви и ходит, и выступает на соревнованиях) не то, что выигрывал бы крупнейшие турниры, но вообще в теннис играл.
Про это Боровский не сказал ни слова (очевидно, потому, что не знает - как связался с этим шаурмистом для прогнозов, так все знания из головы выветрились).
В общем, запомните мои слова: они подтвердятся в ближайшие год-два. Закончился этот Боровский, как серьёзный комментатор. Вот, вчера и закончился, как дал этот прогноз с идиотским обоснованием а-ля "Очень ему хочется сделать карьерный шлем. Это серьёзная мотивация".
А всё потому, что связался Боровский с аферистами с псевдобукмекерского сайта, для которых он даёт прогнозы .
Теперь Боровский, кроме таких глупых обоснований, ничего путного сказать не сможет, с каждым разом он будет нести про теннис всё бОльшую ахинею, и включать его комментарии можно лишь для того, чтобы посмеяться.
Кстати, Мыскина оказалась намного умнее, чем Боровский: несколько прогнозов на теннис с комментариями аферистам написала, а потом на это мутное дело забила (бросила), понимая, очевидно, чем всё закончится, хотя дала аферистам подняться чисто на её знаменитой фамилии в глазах игроманов по репутации немножко.
Там, где люди, ничего не понимающие ни в букмекерстве, ни в ставках (но при этом профи по спорту, до определённого момента ведь профи), пытаются на заказ аферистам (которые шаурмой торговать умеют только, а не рекламу конторам делать, хотя сначала шантажировать контору собственными ложными негативными отзывами, а потом брать деньги за то, чтобы давать их якобы опровергнуть, их кто-то научил уже
), ориентирующимся (но ничего не понимающим) на эту аудиторию, писать прогнозы, да ещё и с комментариями именно не под матч, а под прогноз, заканчивается это всегда одинаково: потерей профессиональной хватки.