Актуальные для рядовых владельцев ППС события в букмекерстве

**Pro-book** » 02 ноя 2014, 20:32

Текст, выделенный зелёным цветом, это мои, как специалиста по букмекерству, комментарии к интервью.

**Pro-book** » 27 ноя 2014, 09:11

Федеральный закон № 244-ФЗ об азартных играх не легализует ставки в Интернете. Об этом сообщил президент компании First Gaming Леонид Обозный.

«Согласно федеральному закону № 244-ФЗ, принимать ставки в Интернете запрещено. В документе прописано, что в качестве места для заключения пари выступают игорные заведения, а именно — букмекерские конторы», — заявил эксперт.

По словам Леонида Обозного, в законе идет речь об интерактивной ставке как о средстве для заключения пари, однако роль сайта как места приема ставок в нормативном акте не прописана.

Эксперт подчеркивает, что для организации онлайн-беттинга необходимо внести соответствующие изменения в закон № 244-ФЗ, а именно — изменить норму, которая запрещает организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и Интернета.

Президент РФ Владимир Путин подписал поправки к закону № 244-ФЗ. Поправки к закону регламентируют прием интерактивных ставок и предусматривают создание саморегулируемых организаций (СРО) букмекеров и тотализаторов, а также центров учета переводов интерактивных ставок (ЦУПИС).

Леонид Обозный: "Онлайн-ставки в Интернете остаются под запретом".

**Pro-book** » 27 ноя 2014, 09:33

"- Давайте разберемся подробнее в этой ситуации.
Действительно, в последних поправках к 244-му закону написано, что саморегулируемая организация «должна быть учредителем (участником) центра учета переводов интерактивных ставок». СРО является некоммерческой организацией, а центр учета переводов интерактивных ставок как небанковская кредитная организация (НКО) является коммерческой организацией. И по юридической логике нелогично, чтобы некоммерческая организация была учредителем (участником) ЦУПИС.
Мы критиковали эти положения, но они все-таки были приняты. Наше мнение не учли.
Обращаю ваше внимание на один очень интересный факт: в своем интервью Олег Журавский говорит о том, что СРО имеет право быть участником (учредителем) ЦУПИС с долей не более 1%, и что так было изначально. Последнее утверждение – лукавство. Изначально нигде не говорилось, что СРО будет учредителем всего на 1%. Было много совещаний, много официальных бумаг по этому поводу, но нигде официально не указывалось, и не указано в законе, что СРО будет участником с долей в размере 1%.
Теперь я вам объясню, откуда взялся этот 1%.
Во-первых, надо уяснить, что регулятором небанковских кредитных организаций, как и банков, является Центробанк РФ. И всем нам известно, как строго контролирует сейчас Центробанк банковский сектор.
Во-вторых, надо понимать разницу между учредителем и участником. Учредитель – это лицо, физическое или юридическое, которое участвует в создании юридического лица. Участник – лицо, которое уже после создания приобретает долю в юридическом лице. Данные об учредителе подаются в момент создания юрлица в регулирующий орган, данные об участниках – уже в процессе существования созданного юридического лица.

Консультируясь по этому поводу с Центробанком, мы узнали, что у Центробанка нет понимания того, как к нему поступят документы на учреждение НКО, если в его учредителях будет некоммерческая организация.
Дальше уже начинаются формальные уловки. В уже существующих банковских и небанковских кредитных организациях СРО может приобрести долю – и тогда формально требования закона будут соблюдены. Почему не более 1%? Потому что приобретение большей доли привлечет внимание Центрального банка Российской Федерации! И он поставит очень серьезный вопрос: как такое может быть?
Нарушение логики закона и юридической логики приводит к тому, что чистая материя закона марается всяческими уловками и схемами. В интервью Олега Анатольевича можно найти много таких слов, как «схемы» и различные «толкования». Принцип верховенства закона не приемлет никаких схем и различных толкований. Его нужно соблюдать четко, действуя с соответствующей юридической логикой и техникой. Участие с долей в 1% – формальная уловка. И делается все так для того, чтобы Центробанк не обратил на это внимания.
Но из этого выплывает другой серьезный вопрос: как участник всего лишь с 1% может контролировать деятельность организации? А Олегом Анатольевичем говорилось, что СРО будет регулятором, будет помогать в осуществлении контроля за ЦУПИС. Формально, по закону, контроль может быть, но на практике, если какому-либо юридическому лицу принадлежит 1% другого юридического лица, доля властных полномочий – ничтожна. Покажите мне хоть один пример в юридической практике России, где участник либо акционер какого-нибудь общества, имеющий 1% доли либо акций, мог активно влиять на решения и деятельность этого общества. Их нет.

Члены нашей СРО, коммерческие организации, уже несколько месяцев назад активно занималась вопросами создания небанковской кредитной организации. И эта НКО создана. И если действительно организация заключения пари в интернете будет узаконена, члены нашей СРО также будут этим заниматься. Все уже готово: и СРО соответствует законодательству, и центр учета переводов интерактивных ставок создан. К сожалению, нам тоже придется исполнить эту некую формальную «уловку» – передать нашей СРО 1% доли НКО".

Это уже пёрлы от Константина Макарова из той же СРО номер 2.

То, оказывается, Обозный ставки в Интернете не принимает :-)

Ну он же закон соблюдает и неистово (что примечательно: сразу после принятия поправок, против которых сам же выступал, а не до этого) начал беспокоиться об интересах родного государства, значит, наверное же, соблюдает, как Вы думаете? :-)

.

То Макаров полчаса критикует других за 1%, но сам же говорит, что он, Макаров, фиктивно сделает то же самое с 1%, за что он других критикует и чем возмущается. И даже не стесняется заявлять, что сделает это, считая это фиктивным.
Считает фиктивным, критикует за это других, но сам сделает это же обязательно.

Цитата: "И если действительно организация заключения пари в интернете будет узаконена, члены нашей СРО также будут этим заниматься. Все уже готово: и СРО соответствует законодательству, и центр учета переводов интерактивных ставок создан. К сожалению, нам тоже придется исполнить эту некую формальную «уловку» – передать нашей СРО 1% доли НКО" (Константин Макаров).

Читать такие заявления (пёрлы похлеще, чем у юмориста Задорнова или в "Смехопанораме" у Петросяна) рекомендую каждое утро коллегам для поднятия настроения после пробуждения (когда организм ещё вялый после сна, это помогает взбодриться быстрее), чтоб посмеяться :-)

Наибольшее количество смешных заявлений почему-то именно у представителей СРО номер 2.

**Guzel** » 27 ноя 2014, 10:31

Pro-book писал(а):
Читать такие заявления (пёрлы похлеще, чем у юмориста Задорнова или в "Смехопанораме" у Петросяна) рекомендую каждое утро коллегам для поднятия настроения после пробуждения (когда организм ещё вялый после сна, это помогает взбодриться быстрее), чтоб посмеяться

Наибольшее количество смешных заявлений почему-то именно у представителей СРО номер 2.

не понято

разъясни что тебя так насмешило и что ты лично сделал для того, чтобы никого ничего не смешило, или что готов сделать.

**kpc** » 03 дек 2014, 16:11

Пробук, чего то у тебя все новости кнопкой copy сделаны. Вот по слухам Зенит расстался со своим партнером в Краснодарском крае, причем партнер этот по большинству городов имел эксклюзив. Опять же говорят, что край этот не самый бедный в РФ, и рассуждая логически попаны там к Зениту давно приучены. И опять из всего этого вытекает, что тот , кто раньше просуетится , получит некоторый профит, а ты в процессе никак не участвуешь

**Pro-book** » 03 дек 2014, 16:35

kpc, добрый день, коллега :-):

У меня и одна из моих точек тоже, как Вы выразились, кнопкой copy сделана от известной конторы :-):

Если Вы поняли, о чём я :-)

Так что кое-чем участвую :-):

А вообще, на прошлой неделе было 2 административных штрафа, о которых было в новостях, но о которых я тут не написал.

Игровое сообщество не заметило их вообще.

Вот эти 2 штрафа я считаю определяющими в ближайшем развитии ситуации с притоком игровиков в букмекерство после того, как примут поправки, и за игорку государство начнёт нелегалов обеспечивать бесплатными метрами жилой площади в казённом доме (сажать когда за игорку начнут, это уже не за горами) :-)

**Guzel** » 03 дек 2014, 20:41

Хорошо понятно для чего тема создана, и после кого она создавалась

**belarusbet** » 03 дек 2014, 22:08

Guzel писал(а):Хорошо понятно для чего тема создана, и после кого она создавалась

Там уже больше новостей, интервью и статей об игорном бизнесе и меньше copy рекламы от обозлённых тролль кло(у)нов, разговаривающих самих с собой. ;;-)))

Спасибо, что не позволяете загадить лучшую игорную площадку своей саморекламой диванным стратегам.

Обычная стратегия кло(у)нов ТС:
регистрируем КЛОНА на форум,
обзываем всех игроманами,
рассказываем, что сами мы не игроманы,
начинает делать прогнозы называя их бетонами,
прогнозы проигрывают, огрызаемся с недовольными
начинаем продавать договорные матчи, делая важное лицо,
если заграница не помогает и прогнозы сливаются - начинаем истерично
смеяться и радоваться, могли бы ответить, но лениво, пойдём пожалуемся админу
Сообщения недовольных стираются благодаря связям с администрацией
Клон загажен - переходим в общую тематику, начинаем провоцировать форумчан
на конфликт на межнациональной почве: Украина - Россия
Итог : БАН