Pro-book » 22 янв 2014, 22:49
Решение № М-3058/2012 2-132/13 2-3297/2012 2-132/2013(2-3297/2012;)~М-3058/2012 2-132/2013 от 22 июля 2013 г.
Тверской районный суд (Город Москва) - Гражданское
Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2013 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при секретаре судебного заседания Боджгуа М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/13 по иску Журавского О.А. к ЗАО «М-ПУЛ+», ЗАО «Информационное агентство «Росбалт», Зальцману М.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
установил:
Журавский О.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что02 марта 2012г. на интернет-сайте радиостанции СИТИ-FM по адресу: <данные изъяты> была размещена публикация следующего содержания: «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека. Как сообщает корреспондент СИТИ-FM ФИО17, крупного бизнесмена Журавского обвиняют в похищении и человека. Предприниматель М. Зальцман утверждает, что его похитили и жестко избили охранники Журавского. Произошло это неделю назад средь бела дня в букмекерской конторе «Лига ставок» на Арбате. Со слов Зальцмана: «били его за то, что он собирал на Журавского какую-то информацию». Зальцам сообщил о нападении в органы, однако, «дело спустили на участкового». Сегодня перебинтованный бизнесмен отправил видеообращение премьеру Путину, с просьбой взять это дело под личный контроль».
02 марта 2012г. на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <данные изъяты> была размещена публикация следующего содержания: «Росбалт, 02.03.2012г., Предприниматель: Большие деньги по-прежнему могут покрывать любое преступление в России. МОСКВА, 2 марта. Люди, обладающие большими деньгами и связями, по-прежнему обладают иммунитетом от уголовного преследования в России. Таков был лейтмотив пресс-конференции, которая прошла в московском офисе «Росбалта» с участием российского предпринимателя, занимающегося консультациями в области игорного бизнеса, М. Зальцмана По его словам, крупный бизнесмен О. Журавский имя которого несколько лет назад уже попадало в поле зрения криминальных репортеров и правоохранительных органов, безосновательно заподозрил, что Зальцман готовит его убийство. По словам Зальцмана, 23 февраля Журавский обманным путем при содействии третьих лиц заманил его в подвальное помещение на Арбате, где с помощью своих подручных несколько часов избивал, сковав наручниками и надев на голову мешок. После того как Зальцману удалось вырваться из западни, он тут же прошел медицинское освидетельствование на предмет множественных травм, а затем написал заявление в УВД по району Арбат. «Уголовное дело по факту истязания до сих пор не возбуждено. Оперативные работники этим делом не занимаются. Прошло десять дней, а информация с камер слежения до сих пор не снята», - сообщил журналистам М. Зальцман. «Более того, расследование спущено на уровень участкового», - отметил он. Предприниматель уверен, что О. Журавский – главный виновник и организатор его истязаний – использует свои финансовые ресурсы, чтобы затормозить расследование преступления».
Истец указывает на то, что в указанных публикациях содержатся сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Уточнив требования, истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, опубликованные 02 марта 2012г.:
- на интернет-сайте радиостанции СИТИ-FM по адресу: <адрес> тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» в части следующих сведений: «… его похитили и жестко избили охранники Журавского. Произошло это неделю назад средь бела дня в букмекерской конторе «Лига ставок» на Арбате.. . били его за то что от собирал на Журавского какую-то информацию».
- на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Предприниматель: Большие деньги по-прежнему могут покрывать любое преступление в России» в части следующих сведений «… 23 февраля Журавский обманным путем при содействии третьих лиц заманил его в подвальное помещение на Арбате, где с помощью своих подручных несколько часов избивал, сковав наручниками и надев на голову мешок… О. Журавский – главный виновник и организатор его истязаний – использует свои финансовые ресурсы, чтобы затормозить расследование преступления…».
Обязать Зальцмана М.Б. в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать опровержения не соответствующих действительности сведений, распространенных на инертен-сайтах по адресам: <адрес> и <адрес>
Обязать ЗАО «М-ПУЛ+» - учредителя радиостанции СИТИ-FM, в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. в сети интернет на сайте по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» путем размещения на сайте сообщения о принятом судебном решении.
Обязать ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. на интернет сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> путем размещения на сайте сообщения о принятом по делу судебном решении.
Взыскать в счет денежной компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
В судебном заседании представители истца по доверенности – Соловьева Н.В., Васильева М.В.исковые требования поддержали.
Представители ответчика ЗАО «М-ПУЛ+» по доверенности – Иньшин А.С., Кириллов И.В.,в судебном заседании возражали против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» по доверенности – Архипов А.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Ответчик Зальцман М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что 02 марта 2012г. на интернет-сайте радиостанции СИТИ-FM по адресу: <адрес> была размещена публикация под заголовком «Крупного бизнесмена О.Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» следующего содержания: «Как сообщает корреспондент СИТИ-FM ФИО26, крупного бизнесмена Журавского обвиняют в похищении и человека. Предприниматель М. Зальцман утверждает, что его похитили и жестко избили охранники Журавского. Произошло это неделю назад средь бела дня в букмекерской конторе «Лига ставок» на Арбате. Со слов Зальцмана: «били его за то что от собирал на Журавского какую-то информацию». Зальцам сообщил о нападении в органы, однако, дело» спустили на участкового». Сегодня перебинтованный бизнесмен отправил видеообращение премьеру Путину с просьбой взять это дело под личный контроль».
02 марта 2012г. на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> была размещена публикация под заголовком «Предприниматель: Большие деньги по-прежнему могут покрывать любое преступление в России» следующего содержания: «Люди, обладающие большими деньгами и связями, по-прежнему обладают иммунитетом от уголовного преследования в России. Таков был лейтмотив пресс-конференции, которая прошла в московском офисе «Росбалта» с участием российского предпринимателя, занимающегося консультациями в области игорного бизнеса, М. Зальцмана. По его словам, крупный бизнесмен О. Журавский, имя которого несколько лет назад уже попадало в поле зрения криминальных репортеров и правоохранительных органов, безосновательно заподозрил, что Зальцман готовит его убийство. По словам Зальцмана, 23 февраля Журавский обманным путем при содействии третьих лиц заманил его в подвальное помещение на Арбате, где с помощью своих подручных несколько часов избивал, сковав наручниками и надев на голову мешок. После того как Зальцману удалось вырваться из западни, он тут же прошел медицинское освидетельствование на предмет множественных травм, а затем написал заявление в УВД по району Арбат. «Уголовное дело по факту истязания до сих пор не возбуждено. Оперативные работники этим делом не занимаются. Прошло десять дней, а информация с камер слежения до сих пор не снята», - сообщил журналистам М. Зальцман «Более того, расследование спущено на уровень участкового», - отметил он. Предприниматель уверен, что О. Журавский – главный виновник и организатор его истязаний – использует свои финансовые ресурсы, чтобы затормозить расследование преступления».
В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.
Для удовлетворения иска о понуждении публично опровергнуть порочащую информацию должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер распространяемых сведений, а также несоответствие этих сведений действительности. При отсутствии любого из этих обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан является опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Оценивсодержание указанных выше публикаций, суд приходит к выводу о том, чтораспространеннаяв статьях информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержит утверждения о совершении истцом противоправных действий в отношении Зальцмана М.Б. (похищение человека, истязание).
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 117, 126 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Из материалов дела следует, что 26 марта 2012г. органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц, по факту причинения Зальцману М.Б. 22 февраля 2012г. средней тяжести вреда здоровью по адресу: <адрес>.
Постановлением дознавателя ОМВД России по району Арбат от 26 июля 2012г. производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Также в материалы дела представлено постановление УУП ОМВД России по району Арбат г. Москвы от 02 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зальцмана М.Б. в отношении Журавского О.А. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения телесных повреждений Зальцману М.Б. 22 февраля 2012г. по адресу: <адрес>, БК «Лига ставок» ООО «ПМБК».
Каких-либо данных о возбуждении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных <данные изъяты>, в отношении Журавского О.А. не имеется.
Доказательств соответствия действительности распространенных в публикациях 02 марта 2012г. на интернет-сайтах <адрес> и <адрес> в отношении Журавского О.А. ответчиками не представлено.
Оснований,предусмотренных ст. 57 Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации», для освобождения ответчиков отобязанностипроверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений, в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию истца, опубликованные 02 марта 2012г.:
- на интернет-сайте радиостанции СИТИ-FM по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» в части следующих сведений: «… его похитили и жестко избили охранники Журавского. Произошло это неделю назад средь бела дня в букмекерской конторе «Лига ставок» на Арбате.. . били его за то что от собирал на Журавского какую-то информацию»;
- на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Предприниматель: Большие деньги по-прежнему могут покрывать любое преступление в России» в части следующих сведений «… 23 февраля Журавский обманным путем при содействии третьих лиц заманил его в подвальное помещение на Арбате, где с помощью своих подручных несколько часов избивал, сковав наручниками и надев на голову мешок… О. Журавский – главный виновник и организатор его истязаний – использует свои финансовые ресурсы, чтобы затормозить расследование преступления…».
Доводы представителей ЗАО «М-ПУЛ+», ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» о том, что оспариваемые истцом сведения не содержат утверждений, являются оценочным суждением Зальцмана М.Б., которое не может быть предметом судебной защиты, суд находит не состоятельными, несоответствующими содержанию публикации.
Согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии со ст.43, 44 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обязании ЗАО «М-ПУЛ+»опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. в сети интернет на сайте по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» путем размещения на сайте сообщения о принятом судебном решении, а такжеобязанииЗАО «Информационное агентство «Росбалт» опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> путем размещения на сайте сообщения о принятом по делу судебном решении.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается в случаях совершения действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 февраля 1994 г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага жизнь, личная и семейная тайна и т.д.), вина в соответствии с указанным становлением является обязательным условием для компенсации морального вреда. Поскольку моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер требований в иске должен основываться на характере и объеме причиненных истцу нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
Принимая во внимание характер и содержание публикаций, а также степень распространения недостоверных сведений, конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцав счет компенсации морального вреда с ЗАО «М-ПУЛ+» денежных средств в размере <данные изъяты> руб.,с ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» - денежных средств в размере <данные изъяты> руб., с Зальцмана М.А. – денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Журавского О.А. к ЗАО «М-ПУЛ+», ЗАО «Информационное агентство «Росбалт», Зальцману М.Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Журавского О.А. сведения, опубликованные 02 марта 2012г.:
- на интернет-сайте радиостанции СИТИ-FM по адресу: <адрес>html в тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» в части следующих сведений: «… его похитили и жестко избили охранники Журавского. Произошло это неделю назад средь бела дня в букмекерской конторе «Лига ставок» на Арбате.. . били его за то что от собирал на Журавского какую-то информацию»;
- на интернет-сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Предприниматель: Большие деньги по-прежнему могут покрывать любое преступление в России» в части следующих сведений «… 23 февраля Журавский обманным путем при содействии третьих лиц заманил его в подвальное помещение на Арбате, где с помощью своих подручных несколько часов избивал, сковав наручниками и надев на голову мешок… О. Журавский – главный виновник и организатор его истязаний – использует свои финансовые ресурсы, чтобы затормозить расследование преступления…».
Обязать ЗАО «М-ПУЛ+» в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. в сети интернет на сайте по адресу: <адрес> в тексте под заголовком «Крупного бизнесмена О. Журавского обвиняют в похищении и избиении человека» путем размещения на сайте сообщения о принятом судебном решении.
Обязать ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу опровергнуть сведения, распространенные 02 марта 2012г. на интернет сайте информационного агентства «Росбалт» по адресу: <адрес> путем размещения на сайте сообщения о принятом по делу судебном решении.
Взыскать ЗАО «М-ПУЛ+» в пользу Журавского О.А. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» в пользу Журавского О.А. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб.,расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Взыскать Зальцмана М.Б. пользу Журавского О.А. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска Журавского М.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Истцы:
Журавский О. А.
Ответчики:
Зальцман М. Б. , ЗАО "Информационное агентство" Росбалт ", ЗАО" М - ПУЛ+
Судьи дела:
Иванов Денис Михайлович (судья)