Разберем предложенный пример:
Общеизвестно,что английская премьера, и еще в большей степени к примеру чемпионаты Бельгии или Голландии, обладает гораздо более высоким уровнем результативности, чем первая Россия, или еще в большей степени сегунда или вторая Россия.Раз результативность выше, следовательно, вероятность ничьей ниже, следовательно, при одинаковом кэфе на победу хозяев кэф по победу гостей будет пониже, следовательно, имеем право попринимать с нулем, ибо вероятность победы гостей повыше, чем для малорезультативной первой России, где выставляем на хозяев жесткие (-1)
Мораль- тратим несколько рабочих дней и рисуем две сетки - для высокорезультативных и малорезультативных чемпионатов ( кореш, а разве не то же самое я тебе писал в последний раз?)- и вся дальнейшая деятельность по простановке фор сводится к выбору, к какой группе результативности отнести данный матч.
Все остальное про индивидуальный подход к каждой игре- к хозяину ;)
Вот что действительно должен букмекер уметь делать качественно- это решать, сколько поставить на победу Арсенала- 1,5 1,75 или даже 2,35 и вот здесь то и требуются знания,опыт и разум, только вот критику ФОНа на этом этапе технологии не построишь :)
Попытки же корректировать кэфы в унисон с творческими изысканиями догоняльщиков ( это сугубо личное мнение ) должны пресекаться стационарным психическим лечением- безумцев хватает с внешней стороны окошка, а вот внутрь их запустить- шаг мужественный, но очень рискованный