red_alert писал(а):
На сем считаю дискуссию законченной
Что ж, оппонент покинул зал заседаний, придется от диалогов перейти к монологам, ибо некоторые моменты обязательно надо прокомментировать.Да может оно и к лучшему, перебивать никто не будет , и можно спокойно аргументировать позицию без перехода на личности.
1.По ведению собрания- про заговор Зебры лично я ничего не говорил, просто когда оппонент, представлявшийся на других форумах букмекером с питерской Зебры, подвергает твой продукт критике на грани фола, это одна разница, но "уже там не работаю" так не работаю, поведем монолог без привязки к реальным структурам.
2.Про сущность замечаний оппонента- они сводятся в конце концов к не соответствующей велениям времени величине отбора(слишком низкой) и несоответствиям в распределении вероятностей в тройниках "победа1" "ничья" "победа2" для футбола ( пример с ничьими по 2,75 в 1-й Германии - для непосвященных цена вопроса 0,15-0,2 в плюс или в минус)Глупо отрицать очевидное- указанные оппонентом факты действительно имеют место.Да, соотношения в тройниках исходов для некоторых футбольных чемпионатов ( с повышенным уровнем результативности) у нас в линии, очевидно , не идеальны.Правда, оппонент считает, что мы этого не ведаем, и снисходительно обвиняет в непонимании базовых элементов букмекерства, да знаем мы об этом, просто руки до всего не доходят, нам еще и двух лет нет, как мы начали с полного нуля, доберемся и до этих соотношений.
3.Но вот когда на основании этих несоответствий оппонент объявляет наш продукт неинтересным для 95% игроков, вот это уже явное передергивание.Во-первых, если в одном кармане убыло, значит в другом прибыло.К примеру, на ничьи у нас ответ низковат, но при этом победа 2 в полный рост.К примеру, вчерашний Монако 3,9 видимо у нас был самый сладкий, ибо отгрузили по самый потолок.Да,считали, что дубль Монако не должен выигрывать, да, просчитались, но когда кто-то очень умный начинает меня лечить, что этих ставок не было, ибо неинтересны мы игрокам... Кореш, может быть ты за меня расплатишься по этим виртуальным ставкам?Хотя извините, забыл, что вы покинули зал заседаний.Во-вторых, чего уж наши оппоненты вряд ли возьмутся оспоривать, мы все ж таки практики, работаем в некотором количестве регионов, в том числе и в тех больших городах, где не всякая контора удержится.И если бы наши помарки ценой до 0,2 имели бы такие последствия, давно бы все кинули и привели в соответствие.А раз руки не доходят, так наверное не все так критично, как нашему оппоненту бы хотелось.
4.Оппонент очень пренебрежительно отозвался о наших попытках иметь свое мнение, а вот тут то он не прав капитально.Во-первых, смещены понятия- свое мнение появляется не потому, что мы хотим его иметь или вилками привлечь немного денег к тонущему окошку.А вот просто хочется нам в некоторых случаях писать именно такие цифры, и пишем, причем только тогда, когда хочется."Букмекерам низкой квалификации" вообще не рекомендуется у нас смотреть, что другие пишут.Конечно, оппоненту как профессионалу высокой квалификации, ювелирно отшлифовывающему соотношения исходов и фор на основании котировок на победы, пришедших от большого брата, сложно представить такой махровый волюнтаризм.И вот пример с матчем Ростов-ТорМет меня искренне развеселил.Мне очень лестно, что в стране есть люди, которые помнят, на чем мы залетели 14 апреля ( уж и сам то давно забыл, ан нет), с другой стороны, парни, неужели посвежее примерчика нет, мы что, в самом деле с тех пор не залетали? :)
А попытки убедить себя и окружающих, что есть некая абсолютная истина ( особенно в первой лиге), против которой и помыслить грешно- не по адресу.Прошу в поизводственный окоп, там все и порешаем.
5.Совсем немного о том , что же по нашему мнению привлекает игроков.Чтобы не выглядеть смешным в глазах "людей немного связанных с профессиональным букмекерством" ( а то ведь у нас вся бригада самоучки- не отвертимся), вместо рассуждений обратимся к фактам.Итак, четверг 20 мая. Работающая на нашей линии точка в родном городе собрала около 80 ставок ( день на самом деле не рыбный), а вот стоящие рядом с ней точки по линиям двух великих украинских контор собрали на двоих ровно 15.Полная фантасмогория- неодертальцы с 10% отбором собирают в несколько раз больше, чем вылизанные линии с правильным ( очень маленьким)отбором.не иначе массовый побег игроков из Кащенко.На самом деле все проще- в тот день высшую Россию на субботу МФ дал только после обеда в интернете, поэтому по случайному совпадению у украинских коллег этих матчей тоже не оказалось, а вторую Россию и низшие стадии российского кубка "великие " как всегда проигнорировали, давали говорят какой-то итальянский волейбол, только видимо мало кого он взволновал.Так что не всегда отбор все решает, вот 20 мая он вообще никого не интересовал:)
6.В завершение- оппонент выдвинул в мой адрес два подозрения- одно в некомпетентности( здесь мне по фиг, жизнь рассудит), а вот второе- что не дорожу интересами партнеров- здесь надо объясняться.Самое пикантное, что говорит это человек, который снисходительно учит меня снижать отбор ( видимо, ему это представляется самым естествественным способом борьбы за интересы партнеров).Сразу видно воспитанников школы, считающей, что главная задача букмекера- как можно больше принять.Поправлю вас, парни.Главная задача букмекера- обеспечить, чтобы разница между приемом и выдачей по крайней мере покрывала производственные затраты.И решаются эти задачи немного отличными методами.И в моей логике отстаивить интересы партнера- это пытаться до последней возможности удержаться на высоких цифрах отбора, и пытаться привлечь внимание общественности, что гонка за снижение отбора окончится совсем не в том месте, где это представляется ее участникам.