монополизация бизнеса

[Sportbets]

А это невозможно, уважаемый крс.
Игра на изменении котировок матча возможна только в собственной сети. Если сеть состоит из партнерских касс покупающих линию, то вы сможете достичь положительного эффекта в одной кассе за счет другой. В сумме они конечно же будут в плюсе, а вот по отдельности - одна получит минус, другая плюс.
Обязанность менять коэффициенты в зависимости от приема лежит на менеджере точки, при условии, что он имеет возможность связаться с провайдером линии и уточнить свои действия сообразно с принятыми ставками.
Другого выхода просто нет.
Правда возможен вариант программного решения вопроса, когда под каждый филиал отправляются только те изменения, которые необходимы именно этой кассе, но это также невозможно при количистве филиалов большем чем определенная сумма.

[kpc]

А это невозможно, уважаемый крс.
Игра на изменении котировок матча возможна только в собственной сети. Если сеть состоит из партнерских касс покупающих линию, то вы сможете достичь положительного эффекта в одной кассе за счет другой. В сумме они конечно же будут в плюсе, а вот по отдельности - одна получит минус, другая плюс.
Обязанность менять коэффициенты в зависимости от приема лежит на менеджере точки, при условии, что он имеет возможность связаться с провайдером линии и уточнить свои действия сообразно с принятыми ставками.
Другого выхода просто нет.

Кореш, я то со всем этим полностью согласен, мне хотелось, чобы это же самое сказал Red Alert ;)

[Maestro-drive]

А это невозможно, уважаемый крс.
Игра на изменении котировок матча возможна только в собственной сети. Если сеть состоит из партнерских касс покупающих линию, то вы сможете достичь положительного эффекта в одной кассе за счет другой. В сумме они конечно же будут в плюсе, а вот по отдельности - одна получит минус, другая плюс.
Обязанность менять коэффициенты в зависимости от приема лежит на менеджере точки, при условии, что он имеет возможность связаться с провайдером линии и уточнить свои действия сообразно с принятыми ставками.
Другого выхода просто нет.

Кореш, я то со всем этим полностью согласен, мне хотелось, чобы это же самое сказал Red Alert ;)

Только зачем тогда предлагать "полный комплекс" ?:) Тогда нужно предлагать просто покупку линии и все, а дальше разбирайтесь как хотите.
И не будет никаких вопросов! :-X

[kpc]

Предлагаю заняться арифметикой.Пусть дана эталонная линия из двухисходок по 1,85-1,85 ( эталонная не в смысле правильности всех ее котировок, а в смысле ее легко и общедоступности в информационном и соответственно в игровом плане- короче, один к одному Марафон ).Допустим,мы имеем гипотетическую линию собственного производства с отбором 1,8 -1,8 .Берем каждую котировку и случайным образом увеличиваем или уменьшаем котировку хозяев на одну десятую , получая либо 1,7-1,9, либо 1,9-1,7 , и пускаем такую линию в тираж.Естественно, при легкодоступности эталонной линии по 1,7 ставок практически не будет, зато по 1,9 при допущении, что величина кэфа является единстввенным критерием выбора, по какой ставить, мы соберем достаточно много.Далее коль скоро мы случайно уменьшали или увеличивали цифры, на длительном количестве испытаний выиграют примерно половина ставок по 1,9. То есть ( ВНИМАНИЕ)- присутствие эталонной линии привело к тому, что мы фактически работаем с отбором 1,9 -1,9, то есть 5%, хотя если механически рассчитать отбор в одной строке нашей линии, он будет по прежнему 10 %.Но зато, что характерно, с величиной приема у нашей линии никаких проблем нет.Теперь далее предположим, что не все кэфы в эталонной линии адекватны вероятностям тех или иных исходов и мы повышаем или понижаем цифры не случайно, а сообразно собственным мыслям и при этом имеем положительный баланс в угаданных корректировках, цифры рентабельности на выходе мы получим вполне приличные и проблем с приемом не испытаем, невзирая на то, что в строке исходов стоит базис 1,8-1,8 .Все это пока теория, не имеющая пока касательства к конкретным продуктам, но убедительно говорящая что попытки давать оценки линии на основе механистического расчета отбора в строке, без привязки к смысловому содержанию и корреляции с линиями других контор , неубедительны и свидетельствуют либо о непонимании сущности процесса, либо об умышленном передергивании.
Теперь хочу вернуться к нечужой мне линии Мидлволги, о которой я узнал за эти дни так много нового и интересного.

. НО вся беда Вашей линии в том, то ВЫ сами заставляете игроков ставить только на вилки и подвижки, отбивая напрочь у всех игроков стремление к "нормальной" игре.

Вот с этим тезисом позволю себе категорически не согласиться.Начну с того, что в линии кроме исходов есть, к примеру, индивидуальные тоталы команд ( и в хоккее тоже :) ), которые у нас пишутся по собственной методике, и разница в пару десятых со среднестатистическими показателями здесь ежедневная практика.Совершенно не обсуждая конечные результаты таких различий, но прием то они должны по всей логике обеспечивать.Далее, некоторые разделы линии , на наш взгляд наиболее интересные нашему ( российскому) игроку, расписываются гораздо подробнее, чем у просматриваемых мною конкурентов, и именно эти действия, а также наличие росписей, которые я бы не рискнул назвать уникальными, но по крайней мере больше ни у кого я их не встречал, гораздо больше приближают линию к "нормальному " игроку, чем занижение отбора в исходах матчей Чарльтона и КристалПэласа ( ИМХО).Огорчает, что уважаемый господин RedAlert не допускает в своих комментариях возможной неправомерности своих оценок.Со своей же стороны должен Вам сообщить, что имею под рукой фактуру, как точка с нашей линией, расположенная окно в окно с двумя другими, линии которых как раз таки уважаемый оппонент как-то противопоставлял нашей, собирала ставок всего раза в четыре больше, чем два других окна вместе взятых.Или мы о каких -то разных МидлВолгах? В завершении дам простой совет- выбираете каждый день пять наиболее интересных любителям спорта матчей и выходите на них с собственным мнением- уже гарантированно не останетесь без приема, вне зависимости от содержания всех прочих разделов.
В завершение как непременное условие конструктивности диалога хотелось бы попросить оппонентов быть более точными в формулировках, тем паче когда они касаются существенных для нас вещей.

А Вы принимайте у своих партнеров ставки , принятые ими под свой ответ, как это делает Зебра или РЕванш, тогда вопрос менять коэфф. под подвижку или не менять думаю даже не возникнет:)

На соседнем топике Реванш открытым текстом написал, что перестановку на подвижки они никогда не примут, да и никто в здравом уме не примет, а все остальное и смысла не имеет.А про перестановки в Зебру и меня есть в архиве пару рассказов очевидцев ( с веселыми подробностями и ненормативной лексикой) , могу прислать в личку, хотя почему то не верю, что проработав там столько времени, вы об этом ничего не слышали.

ВОт и бегут из-за этого от ВАс партнеры: в Питере люди уже пытались работать по Вашей линии, теперь ушли в Реваншу

В Питере наши партнеры проработали с нами без малого полтора года, решили, что на другой линии будет лучше - их право.Мы с ними до сих пор поддерживаем нормальные отношения (Кстати, неужели Вы думаете, что к нам никто не приходит с линий других контор?) Полтора года рентабельной работы как то не совсем подходят под определение " пытались работать по Вашей линии".
С уважением

[proToTip]

Да, от kpc всем на пряники досталось… Даже Глумеру с его «мазами». По поводу линии средневолжских – незнаю, как кому, а мне плакать хочется. В Бк Лион самый большой попадос был на теннисе (не так ли, Глумер?), а косяки с футболом это еще куда ни шло.
Господа, а вам не кажется, что тема продажи линии изжила себя? На мой взгляд тупиковый вариант. Гораздо интересней давать процент от оборота, а за свои косяки отвечать самим.
Кроме того, возникает резонны вопрос, почему те же уральцы или днепропетровчане не развивают сеть СВОИХ касс, а с упорством пьяных продают линию. Kpc ответь pls….

ЗЫ: Анекдот вспомился - в больнице измерили температуру у больных в палатах и в морге, средняя получилась 36,6. Так и с покупкой линии выходит... Так что пациен скорее мертв чем жив.

[gloomer]

Но зато, что характерно, с величиной приема у нашей линии никаких проблем нет.

как это нет - когда ставок не берут, если хочешь поставить ?:)

или это и называецца - "нет приема - нет проблем" ?: )

[kpc]

to ProToTip
"С упорством пьяных " мы продаем то, что покупают, как перестанут покупать, так сразу и продавать бросим :) Глобализация вообще штука неоднозначная.Имеет ли Россия право на национальные банки и страховые компании? - узнаем при вступлении в ВТО.Имеет ли местный бизнес в регионах право на занятие букмекерством ( а собственный букмекерский отдел приподнять не каждая контора и не во всяком регионе сподобится- очень дорогая игрушка)- тоже должны скоро узнать.
Про продвижение же собственных касс по стране- самый простой вопрос из всех , что пришлось отвечать за последнее время.
Резон1- Не забывайте о том, что нас с Вами в одну страну объединяет только лейбл Российской федерации.В кармане одного крупного московского вилочника денег больше, чем обычный дневной оборот всех приемных пунктов нашего областного центра.
Резон 2- Букмекерство- самый честный и соответственно самый бедный раздел игорного бизнеса.За некоторыми амбициозными букмекерскими проектами последних лет стоят другие деньги- казиношников, автоматчиков, там прибыли иного порядка, мы же за идею работаем и чтобы народу было хорошо:)
Цитирую обиженного мною Глумера- Да какой дурак хакер полезет ломать букмекерскую контору, все же знают, что там денег нет. :)
Рад узнать , что Вам тоже не нравится наша линия, отвечу словами классика
Пусть их освищут меня но зато я в ладоши
Хлопаю дома себе на сундук свой любуясь
/ подозреваю, что это Гораций /
С другой стороны есть люди , которые это Ваше мнение не разделяют, и на теннис мне конкретно из Ваших краев не жаловались ( хотя Глум естественно скажет, что это не так , ну так у нас с ним противоположные материальные интересы ;))

[gloomer]

в линии кроме исходов есть, к примеру, индивидуальные тоталы команд ( и в хоккее тоже :) ), которые у нас пишутся по собственной методике, и разница в пару десятых со среднестатистическими показателями здесь ежедневная практика.

Хм...как я понимаю, именно из-за респектов к собственной методтике сельчан партнер в луже после пары визитов разбирающихся просто стал вычеркивать из линии инд тоталы на хсм?

[gloomer]

Прототип

Не, основное было от вилочников с криками линия пошла!
я ж вечером тока вылезал

нащет развития собственной сети - не все так однозначно. но это тебе сельский бук ответит слаще

[kpc]

Но зато, что характерно, с величиной приема у нашей линии никаких проблем нет.

как это нет - когда ставок не берут, если хочешь поставить ?:)

или это и называецца - "нет приема - нет проблем" ?: )

Сударь, джля опытного гандикаппера Вы поразительно невнимательны- вы выдернули фразу из раздела, где обсуждаалась гипотетическая линия.
Еще раз по пунктам:
1,В фразе" характерно, с величиной приема у нашей линии никаких проблем нет" слово "нашей" не имело отношение ни к одной из известных Вам линий
2,Все сходства с реальными линиями , конторами и персоналиями- результат случайных совпадений или неожиданных гримас мозга
3,Давай за Новый Год- а то скучновато сидим :D
4. А может это я сам коряво написал? Короче, там, где написано про уменьшение и увеличение кэфов на одну десятую случайным образом- это никакого касательства к реальной жизни не имеет, просто математическая иллюстрация для простоты восприятия