АКТУАЛЬНЫЙ форум РАРИБ

димм писал(а):15 апреля у меня суд по Шансу ст.14.1 ч.2

тьфу3раза и удачи вам, но все это пиар недалеких прокуроров, ибо агентский договор незыблем, иначе всех таможенных брокеров, например, так же можно было сажать

Кострома дело № А 31-1928 2011

димм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011

если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатить

skaarjj писал(а):

димм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011

если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатить

Если проиграем ,то будет как с лотореей тупо вывозить будут ( после ) закупки. Придятся плазмы на старые ящики менять и к тому же придется переоформляться ,так как после данной практики елси доход будет больше 1500000 то ст.171 УК возбуждать.

димм писал(а):

skaarjj писал(а):

димм писал(а):Кострома дело № А 31-1928 2011

если и проиграете там шраф копеечный если ИП и чуть больше для юрлица даже без конфискации.... выиграете - еще и услуги адвоката должны оплатить

Если проиграем ,то будет как с лотореей тупо вывозить будут ( после ) закупки. Придятся плазмы на старые ящики менять и к тому же придется переоформляться ,так как после данной практики елси доход будет больше 1500000 то ст.171 УК возбуждать.

а что плазма техрегламентом признается игорным оборудованием?)))))))) 171 УК неприменима вообще - ук двусмысленностей и трактовок не терпит
агентское вознаграждение - не является преступным доходом, ну никак, если прокурор вменяемый

[/quote] - ук двусмысленностей и трактовок не терпит[/quote]
опять мне приходиться вмешиваться в ход ваших размышлений....приходится признать что вы действительно в эйфории....вы про какую страну говорите???????...если про ту в каторой мы живём...то здесь ук терпит всё и двусмысленности и вольные трактовки и вообще полные подтасовки...это я вам говорю как человек который судился по 171

Обычно вывозят все , а потом как суд решит .По 171 здесь нет никаких двухсмысленностей .Вас привлекают по 14.1ч.2 КоАП РФ вы продлжаете совершать дальше правонарушение соответсвенно доход превышает 1500000 и Вас хлопают по УК .Умысел доказывается привлечением ранее по адмнистративке.Реально 14.1 и 171 отличаются только доходом. Почему 14.1 проходит ,а 171 не пройдет.

loran писал(а):

- ук двусмысленностей и трактовок не терпит[/quote]
опять мне приходиться вмешиваться в ход ваших размышлений....приходится признать что вы действительно в эйфории....вы про какую страну говорите???????...если про ту в каторой мы живём...то здесь ук терпит всё и двусмысленности и вольные трактовки и вообще полные подтасовки...это я вам говорю как человек который судился по 171[/quote]

вы юрист? я нет, но "в постоянном контакте". адвокаты нормальные - и не будет УК трактоваться как хочется суду или прокурорам... если только не в глуши где то....

а доход в 1.5 по букмекерке не подскажете как зафиксируют? ежедневную кассу вашу возьмут?)

Если интересно в личку могу черкнуть как доход докажут.

димм писал(а):Если интересно в личку могу черкнуть как доход докажут.

ок