red_alert писал(а):
Ну кто же должен быть самым непонятливым ;)
Прямой вопрос из букваря
МФ НьюДжерси-Шарлотт Ф1(-8,5) 1,85
Фаворит НьюДжерси-Шарлотт Ф1(-8,5) 1,93
Чья линия конкурентноспособней?
мидлвога НьюДжерси-Шарлотт Ф1(-8,5) 1,82 ::)
по НБА не очень удачный пример, все-таки не очень любят у на сего ставить , даже по 1,93.
Вот видите, Вы и ушли от прямого ответа, сославшись на непопулярность НБА. А существо вопроса в том , что на основании одних цифр, да еще выдернутых из общего контекста, объявить линия Фаворита конкурентноспособней Марафонской слегка непродумано ( хотя для других линий вы такие выводы делали быстро и безапеляционно ;)
Возвращаясь же к изначальному примеру, выскажу опять личное мнение: если уж в силу каких-то немыслимых совпадений несколько контор выдали одну и ту же баскетбольную фору с точностью до 0,5 очка, то вот не фиг загоняться по пути сиуцида 1,8 - 1,85- 1,95- (дальше что?) Можно соревноваться в оперативности, в надежности и разнообразии форм выплат, в оригинальности росписей, но демпинговать то зачем ( как бы не был этот демпинг любезен душам коллег с берегов Дона и Невы)
Еще 70 лет назад великая американская депрессия наглядно показала, что нерегилируемый рынок нежизнеспособен именно по причинам перехода конкуренции в демпинг, и выходили из этой депрессии с помощью картельных соглашений при посредничестве тамошнего государства ( антимонопольное законодательство появилось значительно позже, когда капитализм выжил и на ноги встал). Считая букмекерство 100-процентно рыночной отраслью, рискну предположить, что к нему применимы те же самые экономические закономерности.
Парни, ни Спорт-Экспрессом единым, иногда полезно и политэкономию почитать ;D ;D