Re: Есть ли принципиальная разница в работе disk on chip и disk on module?

**AR_Favorit** » 23 апр 2007, 20:44

Ну продавцам вообще веры мало... :)
Им надо продать... :)

А вообще, техника шагает вперед, не так давно и на еепром 100000 заявляли, а теперь уже мульен...

**porcha2** » 23 апр 2007, 23:02

Чем-то мне это напоминает тему Молотова про взлетающий самолет на движущейся взлетной полосе. ?? ;)

**AR_Favorit** » 24 апр 2007, 00:53

Ага, можно с этими флешками долго экспериментировать и теоретизировать, а вот пусть Yaleks скажет, чего он от них хочет - и сразу все будет понятно :)
Историю игр небось хочет на них пейсать :) Хорошо, не счетчики...

**toweroff** » 24 апр 2007, 06:35

AR_Favorit писал(а):Историю игр небось хочет на них пейсать :) Хорошо, не счетчики...

Пусть по GLI это потом протянет, посмеется ;)
Как там было... сигнал WRITE должен быть АППАРАТНО отрезан от флешки ::)

**Yaleks** » 24 апр 2007, 09:13

AR_Favorit писал(а):Ага, можно с этими флешками долго экспериментировать и теоретизировать, а вот пусть Yaleks скажет, чего он от них хочет - и сразу все будет понятно :)
Историю игр небось хочет на них пейсать :) Хорошо, не счетчики...

Действительно пишу историю игр (не влазит на контролер) плюс еще мелкую всякую дребедень - но это на мой взгляд мелочь. Основное что беспокоит как Винда своим кешированием утомляет флешку.

**Yaleks** » 24 апр 2007, 09:18

Кстати в контролере используем FRAM - так вот по ней указано 10 в 13 степене циклов т.е. вечная.
А собираемся перейти на nvSRAM там вообще храктеристики супер - говорят что за ней будущее.

**AR_Favorit** » 24 апр 2007, 09:25

кешированием не утомляет, скорее наоборот, по-моему... А вообще, кто мешает его отключить?

Главное, чтоб свопа она на флешке не устраивала...

А вообще, по идее, ремаппинг бедов должен происходить прозрачно, что для DOC, что для DOM, то исть просто размер свободного места постепенно уменьшается... тогда можно его контролировать в программе, и спокойно переживать эту ситуацию...

FRAM тоже используем, и вечная, и шустрая... А привесили бы ишшо одну FRAMину IICшную для истории игр - и не парились бы уже :)

А nvSRAM это что? ??? Она без батарейки?

**Yaleks** » 24 апр 2007, 09:35

nvSRAM: http://www.premier-electric.com/briefs/ ... 2c707.html

по довеске eще FRAM впринципе так и собираемся сделать, но пока руки не дошли (необходимо много что переделать).

Андрей, вопрос: что ты понимаешь под кешированием и свопированием?

**AR_Favorit** » 24 апр 2007, 09:56

как что... кеширование записи - "откладывание" записи на более удобный момент, то бишь реальной записи сразу не происходит, хотя функция записи вернула результат, за счет чего программе не приходится ожидать окончания физического процесса записи на носитель.

Правда, если я не ошибаюсь, говоря упрощенно, для винды попытка изменить файл, который физически еще не находится на диске, приводит таки сначала к принудительной его записи, и уже последующему изменению, а не к изменению прямо в памяти, чтоб потом записать уже измененный...

а под свопом я имел в виду виртуальную память, своп-файл, который винда использует как дополнительную оперативку, сбрасывая туда те страницы "настоящего" ОЗУ, которые в настоящий момент содержат данные, которые нужны какому-то из запущенных процессов, но к которым долго не было обращения...

**Yaleks** » 24 апр 2007, 10:10

Ладно, Андрей, не вникая в подробности что такое кеширование и свопирование (понятно что это какая-то работа с памятью), как думаешь все действия стандартной ХР Винды сильно утомляют флешку?

И второе, запись истории одной игры можно оценивать как то что флешки осталось жить 1 000 000 - 1 записей?

Кто сейчас на форуме