господа, в процессе работы, так сказать, у меня возник спор с коллегами, относительно качества графики (в аспекте визуальной восприимчивости) у двух "похожих" игрушек - SwampLand(KSI) против FairyLand2(Belatra)...
насколько я смог заметить, графика у KSI выглядит более гладко и мультипликационно, без явно выраженных артифактов компрессии на цветовых переходах (это видно и на фоне барабанов и на листьях и т.д..)
сравнивал обе игры я на однотипных мониторах TFT 15`...
то же самое можно сказать и об игре LuckyDrink - графика одного качества, как и у FairyLand2... что касается FairyLand3, так там, на мой взгляд, с графикой вообще всё плохо... да ещё и фон снизу и по бокам никак не прорисован на основной игре..:(((
как это не коррелирует с DESERT GOLD, у которой фон настолько мультяшный, да ещё и меняется в процессе игры!!
может причина в том, что комповый видеоадаптер по определению лучше того, который используется на игрофой платформе?
сделал скриншот с эмулятора DESERT GOLD - картинка 640x480x16Million 900kBytes...
с Белатры такое снять не могу, как вы понимаете...:) может там цветовая гамма попроще и, как следствие, "вес" самой картинки?
попробовал пожать скриншот десерта в jpg и gif - последний очень стал напоминать картинку Белатры (очевидные мозаичные артифакты на цветовых переходах)...
дальнейшие манипуляции со скриншотом позволили выдвинуть дерзкое предположение, что исходная картинка у KSI сделана в формате bmp, против gif у Белатры... а теперь - критикуйте меня!
оговорюсь - я не имею прямого отношения ни к одной из этих фирм...:) кроме того, регулярно покупаю Белатру и ещё буду покупать... но, на мой взгляд, если Белатра стОит дороже остальных плат, которые есть в свободной продаже (речь не о KSI), то за эти деньги к графике можно было бы отнестить и серьёзней... это в том случае, если мои сомнения насчёт качества последней у Белатры могут быть подтверждены кем-то ещё из пользователей данной платформы...