исковое было на предмет того, что в аппарате выпала призовая комбинация 777, что соответствует максимальному выигрышу 25`000руб. (кстати, что это за автомат такой???) и монеты! не посыпались...
ответчик ссылался на то, что есть свидетель (охранник зала), который видел, как в самом конце истец засунул гнутый пятак в аппарат... они тут же вызвали мастера, которы взял за ремонт аппарата 5000руб.(показали акт о выполненных работах по ремонту) и поведал, что причина поломки - гнутый пятак...
судя по тому, что мастер появился за время распития коктейля истцом(его пригласили скоротать пару-тройку минут, пока менеджер перетрёт с главным) - мастер ждал свистка где-то рядом и рванул в зал с низкого старта...:)
ответчик построил замысловатую линию защиты, что, мол, из-за этого пятака аппарат поломался и поэтому выплачивать выигрыш не будем, мол...
так вот, я смотрел на всё это и недоумевал - что это за аппарат с пятаками и возможностью выдачи такого выигрыша монетами, что это за зал с охранником, в котором стоит такой аппарат и почему последняя монета(именно так - последняя, об этом сказал свидетель, охранник), застрявшая в МОНЕТОПРИЁМНИКЕ, послужила причиной невыдачи выигрыша???
то, что истец и судья могут не представлять себе принципа работы - я допускаю, но то, что владелец зала (ответчик) нёс такую ахинею про пятак - это уже на голову не наденешь...
откуда их взяли?? к чему эта передача??
p.s. решение суда - иск - удовлетворить, выигрыш - выплатить!
