Доход

**combat** » 13 мар 2006, 12:27

Почему ОБЭП считает полученным доходом все деньги заряжнные в автомат,ссылаясь на решение какогото пленума Верховного суда и пугает уголовной ответственностью ?

**Skat** » 13 мар 2006, 15:43

combat писал(а):Почему ОБЭП считает полученным доходом все деньги заряжнные в автомат,ссылаясь на решение какогото пленума Верховного суда и пугает уголовной ответственностью ?

Каким образом ОБЭП узнал сколько денег заряжено в аппарат ?

**Masterovoy** » 13 мар 2006, 16:03

По определению, доход составляет разница между in и out, да и то за минусом налогов и официально проведенных по бухгалтерии сумм.

**combat** » 13 мар 2006, 16:53

Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???

**Sasa** » 13 мар 2006, 17:03

Для начала пусть попробуют доказать, что на момент использования ИА на счетчиках были нули. (Бремя доказывания на них :P)

**Skat** » 13 мар 2006, 17:48

combat писал(а):Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???

Ты объясни ментам,что нет в природе самой формы учета выручки по счетчикам (потому у нас налог фиксированый ).Вкинутые деньги ты сам вкинул (потому что был сильно пьян ),утром протрезвел и забрал обратно, и так каждый день !
Ващето менты тебя разводят,ищи юриста!

**Skat** » 13 мар 2006, 21:16

C2H5OH писал(а):
combat писал(а):Узнали исходя из показаний счетчиков и фин. док.Аппарат не имел актов контроля на момент проверки-ноябрь2005 и с этого времени парят мозги шьют дело объясняя что все вкинутые деньги считаются доходом ???

готовся к обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ.

Такими темпами можно обвинить в попытке подрыва экономики страны ;D ;D ;D

**Skat** » 13 мар 2006, 21:54

Ирония как раз уместна ! Показания счетчиков не могут служить подтверждением дохода . Какие фин.документы были изъяты неизвесно - может это журнал учета счетчиков или какая либо другая самопальная форма учета доходов - также не может служить подтверждением дохода

**Sasa** » 14 мар 2006, 10:12

Скат прав абсолютно.

**Guzel** » 14 мар 2006, 10:36

Недавно столкнулась с аналогичной проблемой. ООО само отдало в руки ментам доказательства об оприходовании той же суммы денег, что и отображено на счетчиках. Гора документов по сч.50. Глупо. >:( Хватило на возбуждение уголовного дела. Но дир суд выиграет однозначно. По другим мотивам.

Я не раз утверждала на обоих форумах: не пишите вы правду и не говорите ее!

Доход

Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Re:Доход

Кто сейчас на форуме