Alf » 12 ноя 2004, 13:47
Ну что ж, начнем, помолясь…
Лично у меня статья особого восторга не вызвала. Да, автор верно обозначил часть существующих проблем, но своего их решения не предложил, что огорчает. Поскольку я не юрист, и не хочу быть побитым камнями, выскажусь как «присяжный заседатель», т.е. как человек, смотрящий на жонглирование статьями и манипулирование пробелами законодательства, с точки зрения обывателя или здравого смысла.
Следуем за текстом.
1.Согласен, что госполитика и законодательная база об ИБ не сложилась, но остро необходима.
2.Насчет возможного ограничения правоспособности «физиков» бояться нечего. В Конституции ясно же написано – «не запрещенной законом». Вот введут в закон, и никакого противоречия не будет. «Упрощенка» же запрещена в ИБ, и ничего, все живы…
3.Имущественные цензы необходимы. Причем именно в материальном виде, а не в виде «интеллектуальной собственности» или в «ценных бумагах». Уже проходили эти дутые фирмы… Страховые депозиты хуже, т.к. замораживают большие средства. А вот размер цензов должен быть обоснован.
4.Количество автоматов также должно быть обосновано и доказано, но если вводить имущ. ценз, то просчитать нетрудно.
5.Лицензирование. Если его не вводить, то наперстки, пляжный, вагонный и квартирный варианты игр вылезут на белый свет и мы откатимся на 20 лет назад.
6.По поводу того, что некоторые играют не ради выигрыша, а ради удовольствия. Так ведь некоторые и по магазинам ходят ради удовольствия, шоппинг называется. Значит, владельцы магазинов могут заявить, что они удовлетворяют не материальные, а моральные запросы клиентов???
7.О детях. Да, вносят они рубль, это мелкая бытовая сделка, но выиграть могут миллионы, а это уже другая сторона все той же медали, а стороны медали не могут существовать раздельно.
Последний раз редактировалось
Alf 12 ноя 2004, 13:47, всего редактировалось 1 раз.