Sportbets писал(а):Дело в том, что прием ставок через интернет, никак не регламентируется законом. Если рассматривать эту ситуацию с точки зрения юриста, то процедура ставки должна отображаться следующим способом:
- вы приходите в контору и открываете свой счет в интернете, получая в обмен чек, подтверждающий вашу ставку. Пересылка денег через системы интернет-платежей является незаконной и может быть доказательством финансовых махинаций конторы, которая получает безналичные деньги в виде ставок, при этом вполне может даже не иметь права на такой вид деятельности на данной тарритории.
- еще раз оговорюсь, что контора, принимающая ставки через интернет, должна иметь соответсвующее разрешение на вид деятельности - т.е. лицензию. Если ее нет, действия конторы являются незаконными, а ваши ставки отданы мошейникам, которые могут отказаться от выплат или вообще обнулить ваш счет.
- каждая ваша ставка, сделанная в букмекерской конторе по интернету должна подтверждаться по e-mail (он вами указывается при регистрации) с перечнем событий входящих в такую ставку, суммой ставки. Это является электронным документом и может рассматриваться судом как доказательство.
- после наступления событий, вам на e-mail должно приходить сообщение о расчете вашей ставки, с указанием выплаты и остатка на вашем счету, если ставка сыграла, или с указанием, что ставка проиграна и остатком на вашем счету за минусом проигранных денег.
- в том случае, если такие сообщения не входят в сервис букмекерской конторы, возникает обширное поле для спекуляций, которые могут косвенно привести к той ситуации, что сложилась.
- если у вас есть переписка в электронном виде с букмекерской конторой - это может быть доказательством в суде.
- если у вас нет ничего, кроме телефонных звонков, то вернуть деньги будет невозможно.
- соглашайтесь на возврат денег в виде оборудования (хорошо хоть что-то, чем ничего совсем)
Это кратко про мое видение проблемы.
Не, кореш, ну ты своими определениями вообще всех онлайнеров в мошенники записал
Ремарка 1- Использование электронных платежных систем не является незаконным ( и уж никак их нельзя называть безналичными деньгами- не деньги это вовсе), даже если правила оперирования ими не определены национальным законодательством- по Конституции разрешено все, что не запрещено, а не наоборот.Если деятельность, связанная с платежными системами, приносит прибыль в некотором материальном выражении, эта прибыль должна декларироваться и с нее должен платиться налог либо по схеме игорного бизнеса, либо по схеме традиционного налогообложения прибыли, вот здесь нужно точно быть спецом в юриспруденции.Но все эти действия являются частными взаимоотнощениями онлайн-оператора с государством , информацией о них игроки не владеют и не должны владеть, поэтому делать на этой базе какие-то выводы о надежности конкретной конторы совершенно невозможно
Ремарка 2- Традиционное электронное письмо ни в каком виде не может служить доказательством в суде, ибо совсем не трудно написать самому себе письмо любого содержания с любым обратным адресом и бесследно удалить реально полученные письма.В России есть система аттестованной электронной подписи, но для этого надо сертификат покупать у уполномоченных структур, а это стоит ( по-моему, около сотки баксов в месяц)- много ли игроков пойдут на такие затраты,чтобы иметь доказательства для гипотетического суда ?
Ремарка 3- И вообще о каких судебных перспективах можно говорить, когда на счету истца одним движением руки может появиться ставка Авангард-Северсталь победа 2 на всю сумму долга, и вопрос отпадет сам собой ? ???( и кстати, наличие либо отсутствие лицензии на игорный бизнес никакого влияния на данный сценарий развития действий не окажет ;))
Просто надо отчетливо представлять, что на данном историческом этапе онлайн-букмекерство является "бизнесом на доверии ", серьезные конторы, дорожащие репутацией и игроком, ведут себя в рамках приличий, угодив же на мошенника, рассчитывать на возможности наших судебных и правоохранительных структур несколько наивно.
Да и в данном случае автор топика попал не на мошенников , а на банкротов, они же не обнуляют ему счет, а признав долг, сетуют, что отдавать нечем.История печальная, но не оригинальная