Модератор: Guzel
brandy-network.com писал(а):Фартовый писал(а):kpc писал(а):Мировой судья оштрафовал директора ООО по 14,1 часть 2 ( букмекерка), причем с момента фиксации нарушения до суда прошло больше максимально отведенного трехмесячного срока. Квалификация мировых судей никого не удивляет, поэтому спокойно заявляем жалобу в городской суд. А вот решение городского суда Набережных Челнов слегка удивило( далее дословно)
Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, судья считает несостоятельными и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Читал и плакал
Так ведь радоватся надо))) пишем в ВС Татарстана, а потом ВС РФ))) добавте ещё что мировой судья взятку требовал и неполучив её отомстил Вам нарушив закон))) и жизнь удалась)))
Чему тут радоваться.
Нет закона в России
С уважением,
kpc писал(а):Мировой судья оштрафовал директора ООО по 14,1 часть 2 ( букмекерка), причем с момента фиксации нарушения до суда прошло больше максимально отведенного трехмесячного срока. Квалификация мировых судей никого не удивляет, поэтому спокойно заявляем жалобу в городской суд. А вот решение городского суда Набережных Челнов слегка удивило( далее дословно)
Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, судья считает несостоятельными и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Читал и плакал
kpc писал(а):kpc писал(а):Мировой судья оштрафовал директора ООО по 14,1 часть 2 ( букмекерка), причем с момента фиксации нарушения до суда прошло больше максимально отведенного трехмесячного срока. Квалификация мировых судей никого не удивляет, поэтому спокойно заявляем жалобу в городской суд. А вот решение городского суда Набережных Челнов слегка удивило( далее дословно)
Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, судья считает несостоятельными и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Читал и плакал
Специально для buggs 777
Про "нытье"- если не ошибаюсь, в исходном посте я не только ни разу не употребил фразу "шеф, все пропало", но даже не написал вопроса "что же делать?" Если вам интересно, жалоба на мирового в коллегию давно написана, уже получен ответ от председателя городского суда, что мировой белый и пушистый, жалоба на председателя городского суда уже отправлена в верховный суд республики Татарстан, инстанций до Всевышнего осталось совсем немного, буду держать вас в курсе
Для непонятливых- на самом деле пост был про то, что при фактической цене вопроса 4 000 рублей ( ибо судья спокойно мог написать в решении, что враг народа конечно нарушал, но срок вышел и штрафовать нельзя, и никакой указчик сверху его бы не пожурил, и как правильно написали люди с опытом, никаких преференций мне при следующих проверках такое процедурное решение бы не принесло) мировой предпочел прилюдно расписаться, что белое- это черное, а городской суд трепетно решил, что 2*2=5. Какой конституционный строй, какой рейтинг... Одна божья роса
Про форму ведения дискуссии- прошу прощения, не могу сдержаться- про "нагнуться и раздвинуть ягодицы"- Вы где-то читали про это или сами пробовали?
Guzel писал(а):Пусть пишут. Пусть стараются. а потакать им нефиг.
brandy-network.com писал(а):Мне думается, что тема названа не правильно – не «диктатура закона свирепеет» а свирепеют чиновники. К закону это ни как не относится, закон отдыхает
С уважением,
Вернуться в Арбитражная и судебная практика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 53