brandy-network.com писал(а):А шума, пыли вокруг… оказалось рядовое дело
С уважением,
а вот то что в КБР отдыхающих стреляют и вагонетки взрывают---об этом пару репортажей..
а сдесь реальная хрень -- зато базара на два месяца..
Модератор: Guzel
brandy-network.com писал(а):А шума, пыли вокруг… оказалось рядовое дело
С уважением,
Maximus_igra писал(а):Друзья подскажите с точки зрения юриспруденции
Развлекательная схема выигрывает суды по ч.2 ст.14,1 КОАП РФ, оборудование возвращают, все обвинения снимают. НО мусорня приезжает снова и по той же схеме, по той же статье вывозят!!! Разве можно так, когда только что суд выигран и по той же статье???
Разве нет законного какого нить способа настучать им по рукам за это???
kpc писал(а):Мировой судья оштрафовал директора ООО по 14,1 часть 2 ( букмекерка), причем с момента фиксации нарушения до суда прошло больше максимально отведенного трехмесячного срока. Квалификация мировых судей никого не удивляет, поэтому спокойно заявляем жалобу в городской суд. А вот решение городского суда Набережных Челнов слегка удивило( далее дословно)
Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, судья считает несостоятельными и расценивает их как желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Читал и плакал
kpc писал(а): Для непонятливых- на самом деле пост был про то, что при фактической цене вопроса 4 000 рублей ( ибо судья спокойно мог написать в решении, что враг народа конечно нарушал, но срок вышел и штрафовать нельзя, и никакой указчик сверху его бы не пожурил, и как правильно написали люди с опытом, никаких преференций мне при следующих проверках такое процедурное решение бы не принесло) мировой предпочел прилюдно расписаться, что белое- это черное, а городской суд трепетно решил, что 2*2=5. Какой конституционный строй, какой рейтинг... Одна божья роса
Guzel писал(а):Maximus_igra писал(а):Друзья подскажите с точки зрения юриспруденции
Развлекательная схема выигрывает суды по ч.2 ст.14,1 КОАП РФ, оборудование возвращают, все обвинения снимают. НО мусорня приезжает снова и по той же схеме, по той же статье вывозят!!! Разве можно так, когда только что суд выигран и по той же статье???
Разве нет законного какого нить способа настучать им по рукам за это???
а вы выиграли по реабилитирующим основаниям?
kpc писал(а):И как по заказу- на днях к этому же мировому судье снова попало наше дело по штрафам, и снова срок давности прошел, только штрафы теперь по новым расценкам очень сильно кусаются, и судья спокойно отказывает в исковых требованиях- научили , значит
Вернуться в Арбитражная и судебная практика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 109