Econ-Profi писал(а):Humorist, выручку под реализацию может и можно подтягивать, но это никак не связано с учетной политикой. Хотя подтягивать трудновато будет - деньги-то реально не получены, а договор до этого момента еще сто раз поменять можно (в том числе и на безвозмездный).
Не помню ИФНС еще могут обращаться в суд обжалуя квалификацию сделки? Безвозмездность можно будет "натянуть за уши" тока за единичные случаи реализации, в случае если не основной профиль предприятия, а если партию? Ст. 170: притворная. Это одно.
Другое. А если суд признает сделку недействительной и применит последствия в качестве меры гражданско-правовой ответственности и решит: все в сад ;D. ИМХО, в качестве меры гражданско-правовой ответственности конфискация может быть применена судом при определении последствий недействительных сделок. Хотя "заведомо противной основам правопорядка" сделку признать проблематично. Но суды сейчас такое исполняют, что кому-то "из этого жутко аморального игорного бизнеса" может достанется. А особенно жадным до гонораров для защитника, точно. :P
Хотя в данному случае, мое мнение, может быть ст. 168, по которой доход государства по борту.
Не претендую на истину в последней инстанции, размышляю "вслух" пока жду такси. ;)